מדינת ישראל נ' סלמאן ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
30705-11-09
17.3.2010 |
|
בפני : אביחי דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. עדי סלמאן – קבוע למועד אחר 2. רועי סלמאן |
| הכרעת-דין | |
הכרעת דין + גזר דין
הנאשם הודה בכתב אישום ממנו עולה כי לאחר שעצרו שוטרים את אחיו בסמוך לביתם התעמת אחיו עם שוטרים וקרא לנאשם לעזרה. הנאשם הגיע במנוסה, קילל את השוטרים קללות גסות וקשות ואף דחף שוטר. לאחר מכן וכאשר ניסו לעוצרו התנגד למעצרו בכח, שב וכינה את השוטרים "נאצים" ואף בתחנת המשטרה לשם הובא יחד עם אביו קרא לעבר שוטר נוסף "נאצים ובני זונות".
לנאשם רישום אחד ללא הרשעה משנת 2005, הוא הורשע בבית המשפט לנוער בשנת 2007 בעבירות כמעט זהות של הפרעה לשוטר ותקיפת שוטר ואף נגזרו עליו מאסר מותנה קנס והתחייבות.
מכאן, שלחלוטין לא ברורה לי העמדה המבקשת להימנע מהרשעתו של הנאשם כאילו תעלה או תוריד הרשעה זו מאינטרסים עתידיים של הנאשם.
הסנגורית שטענה ארוכות לזכותו של הנאשם, הביעה משאלתה כי הנאשם לא יורשע, שמא יהא בכך כדי למנוע את גיוסו לצבא בכלל או לשירות קרבי בפרט, אך לבד מדבריה של הסנגורית לפני ומדברים דומים אותם ביטא הנאשם בפני שירות המבחן, לא הובאה קצה קצהה של אסמכתא לטיעון זה, הצבא לא מסר דבר, לא ביחס לגיוסו של הנאשם באופן כללי ולא ביחס לגיוסו לשירות קרבי באופן ספציפי, כולל גם לא נמסרה שום אינפורמציה על השיקולים המנחים את הצבא ביחס לנאשם זה שלפני והקשר שלהם לתיק הפלילי שהנאשם הודה בו כאמור.
למען הסר ספק, אומר שגם אם היתה מובעת עמדה מפי הצבא כאמור בדברי הסנגורית, גם אז הייתי סבור שאין זה המקום להימנע מהרשעה, הן בשל אופי ההתנהגות המיוחסת לנאשם והביטוי לגוונים השונים של אישיותו כפי שבא במעשיו, והן כאמור בשל העובדה שרק לפני שנתיים וחצי הנאשם הורשע ואין בהרשעה נוספת רבותא לענין או אינטרס כלשהו הקשור לנאשם.
לפיכך, אני מרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.
אני מסכים עם הסנגורית כי הנאשם לא תפס את החלק המרכזי בכתב האישום שלפנינו, עולה מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו כי לנאשם מוטיבציה גבוהה להתקדם לכיוונים חיוביים יותר בחייו, ואף שהעובדה שהנאשם הורשע בעבירות דומות ברשעתו האחרונה מעלה סימנים להתנהגות חוזרת ונשנית, עבריינית, אשר יש לנקוט באמצעים מחמירים יותר לצורך הפסקתה. אינני סבור שבמקרה זה עתירת התביעה למאסר בעבודות שירות הינה עתירה מוצדקת, על רקע הדברים שנרשמו לעיל.
לפיכך, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1.מאסר למשך 4 חודשים, ואולם הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך שלוש שנים מהיום אחת העבירות בהן הורשע בפני.
2.קנס בסך 4000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב – 8 תשלומים שווים, כשהמועד הראשון בהם יחול ביום 1.6.10 ובכל 1 לחודש שאחריו.
זכות ערעור תוך 45 ימים.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.
אביחי דורון, שופט
הוקלד על ידי: שרון הבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|