- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סליק(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום באר שבע |
11587-06-10
7.6.2010 |
|
בפני : אור אדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אליה סליק – בעצמו (עצ ו ר) |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
ממנה את עו"ד רפאלי מטעם הסנגוריה הציבורית לייצוג המשיב בהליך זה.
ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.
אור אדם , שופט
החלטה
1.בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו לפי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996, בעקבות כתב אישום שהוגש כנגדו בעבירה של החזקת סכין.
2.אין מחלוקת בין הצדדים כי העבירה של החזקת סכין איננה קבועה בחוק כעבירה אשר כשלעצמה מקימה חזקת מסוכנות. לפיכך, על התביעה להראות נסיבות המקימות את חזקת המסוכנות, שאם לא כן, ואם כטענת ב"כ המבקשת – בכל תיק של החזקת סכין קיימת עילת מעצר של מסוכנות, כי אז היה המחוקק מוסיף עבירה זו לגדר העבירות אשר מקימות כשלעצמן עילת מסוכנות.
3.בנסיבות העניין, אין מחלוקת כי העבירה כשלעצמה נעשתה בנסיבות שאין בהן משהו יוצא דופן מבחינת המסוכנות. לא לוו לעבירה של החזקת הסכין כל עבירות נוספות, לא נעשה שימוש בסכין, הסכין היא סכין יפנית – הניתנת לקיבוע ולא סכין שעל פניה, אין לה שימושים אחרים זולת פגיעה באדם אחר. הסכין נתפסה על גופו של המשיב בצהרי היום, ולא באישון לילה או בנסיבות מחשידות.
4.הגורם היחיד המעלה מסוכנות כלפי המשיב הינו עברו של המשיב. לחובת המשיב שלוש הרשעות קודמות, כאשר האחרונה שבהן הינה משנת 2002. העבירה האחרונה בגין מעשה אלימות, שיכולה ללמד על מסוכנות, נעברה בשנת 2000, דהיינו, לפני כ-10 שנים.
5.בנסיבות אלה, אני סבור כי גם אם קיימת עילת מעצר, היא עילה חלשה למדי, שיש לעשות את כל שניתן כדי שלא תביא למעצרו של המשיב בהתאם לרוחו של חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים).
6.עיינתי בפסיקה שהגיש ב"כ המבקשת, ואכן, חלק מפסקי הדין אינם נוגעים כלל לענייננו, באשר מדובר בהם בעבירות נוספות לעבירה של החזקת הסכין או בעבר דומה ומאסרים על תנאי. ישנו, למעשה, מבין ארבעת פסקי הדין, רק פסק דין אחד אשר דומה לענייננו בכך שמדובר בסכין חד בלבד (ב"ש 1975/05).
7.בנסיבות שפורטו לעיל, נראה לי כי צודק ב"כ המשיב כי אין מקום למעצר עד לתום ההליכים, וגם אם יש עילת מעצר, הרי שעילת המעצר היא מינורית ואיננה מצדיקה מעצר בית.
8.בנסיבות אלה, אני מורה על שחרורו של המשיב ממעצר בתנאים הבאים:
א.הפקדת סכום בסך 2,500 ₪.
ב.חתימת ערבות עצמית וערבות צד ג' ע"ס 10,000 ₪ כל אחת.
ג.התייצבות בתחנת המשטרה הקרובה למקום מגוריו, אחת לשבועיים, לשם חתימה ועדכון התביעה המשטרתית על כל שינוי בכתובתו.
ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.
אור אדם , שופט
החלטה
כמבוקש. הפקדת 1,000 ₪ וחתימת הערבויות תהוונה תנאי לשחרור, ואילו הפקדת 1,500 ₪ נוספים תיעשה עד ליום 13.06.10 בקופת בית המשפט.
באשר לבקשה הנוספת, הליווי מופנה לבקשתו של המשיב לאפשר לו שיחות טלפון כדי לארגן את הערב ויטפל בבקשה על פי הנהלים.
ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
