מדינת ישראל נ' סלימן(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו באישום הראשון עבירות של אינוס ונסיון למעשה מגונה, ובאישום השני עבירה של הדחה בחקירה.

ב"כ המשיב לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה וביום 1/10/2009 הוריתי כי ינתן תסקיר מעצר בעניינו. תסקיר שירות המבחן שהונח בפני בית המשפט (מיום 18/11/2009) עולה כי המשיב שולל לחלוטין כוונת תכנון וביצוע של אלימות מינית ופיזית כלפי המתלוננת. לטענתו התקיים מגע גופני ביניהם אך מגע זה היה בעידודה של המתלוננת. שירות המבחן מציין כי קיים פער משמעותי בין עמדתו ביחס לעבירות ובין כתב האישום.

שירות המבחן התרשם כי לא ניתן סיכון לאלימות מינית חוזרת כלפי נשים, באם ישוחרר ללא פיקוח מתאים.

שירות המבחן בחן מפקחים שהוצעו והתרשם כי מפקחים אלה (אחיותיו) מודאגים ממצבו, אך יחד עם זאת, התרשם כי המפקחים ובמיוחד המפקחת שמיועדת להיות כמפקחת ראשית מגלה יחס מגונן והם פחות ערים ומודעים לסיכון הנשקף מהתנהגותו של המשיב ולאור זאת לא בא בהמלצה לשחרור.

מתסקיר קודם מיום 2/11/2009 עולה כי המשיב תאר בפני שירות המבחן מחשבות אובדניות וכוונה לפגיעה עצמית. שירות המבחן ציין באותו תסקיר כי בני משפחתו מודעים לרקע מעצרו ולצורך בפיקוח עליו, אך סבר כי יש מקום לקבל אינפורמציה פסיכיאטרית.

לנוכח ההבדל בין האמור בין שני התסקירים, דהיינו, מציאתם של המפקחים כמפקחים ראויים בתסקיר מיום 4/11/2009 ושלילתם כמפקחים בתסקיר מיום 18/11/2009, התבקשה הבהרה משירות המבחן. שירות המבחן שב ומציין כי קיים סיכון שהמשיב ישוב ויבצע עבירות בעלות אופי פוגעני.

באשר למפקחים – הבהיר שירות המבחן כי בתסקירו מיום 4/11/2009 התייחס ליכולתם להתמודד עם רמת תוקפנותו של המשיב כלפי עצמו, אך אינם ערים לחומרת מצבו והאפשרות של פגיעה באחרים. ולפיכך שב וחזר על המלצתו בדבר העדר חלופה ראויה.

בנסיבות אלה כאשר שירות המבחן סבור כי קיים סיכון להישנות מעשים פוגעניים כלפי קורבנות נוספים, כאשר החלופה אינה יכולה לשמש כחלופה מאיינת מסוכנות, מאחר ואינה ערה לחומרת מצבו של המשיב ולאפשרות של פגיעה באחרים, אין מקום להורות על שחרורו של המשיב. ואני מורה על מעצרו עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום י"ג כסלו תש"ע, 30/11/2009 במעמד הנוכחים.

זהבה בוסתן, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: