מדינת ישראל נ' סלימאן

החלטה

כמבוקש.

התיקון ייעשה על גבי הפרוטוקול.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן ולפיכך אני מרשיעה אותו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

הנאשם שבפניי הודה בהזדמנות הראשונה בעובדות כתב האישום המתוקן המייחס לו שני פרטי אישום, כאשר פרט האישום הראשון מייחס לו עבירה של סחר בסם מסוכן מסוג הרואין במשקל 1.1736 גרם נטו, והשני תיווך בסם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 0.5989 גרם נטו.

גם אם הנאשם לקח אחריות בהזדמנות הראשונה ובכך חסך זמן שיפוטי וזמנם של עדים, יש לראות את העבירות בחומרה, דהיינו מדובר בנאשם אשר לא פעם אחת אלא פעמיים ביצע עבירות על פי פקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע אשר לא בכדי המחוקק קבע עונש מאסר משמעותי בגין עבירות אלה, וגם בתי המשפט ובמיוחד ביהמ"ש העליון מצווים ליתן ענישה משמעותית בדרך כלל מאסר בפועל לתקופה ממושכת.

שמעתי מפי ב"כ הנאשם את הנסיבות של ביצוע העבירות, דהיינו נסיונו להציג בפני ביהמ"ש את הנאשם לא כמי שעיסוקו בסחר בסם המסוכן אלא כמי שמכר את הסם לאדם שהוא הכיר אותו קודם לכן כמשתמש בסמים, ואשר בסופו של יום הפך להיות סוכן משטרתי.

גם אם אין מדובר בנאשם אשר ניתן לראותו כסוכן סמים במובן שעיסוקו לסחור בסם מידי יום, באופן ביצוע העבירות יש לראות את הנאשם כמי שלוקח חלק במעגל של הסחר בסם המסוכן ולכן גם נסיבות אלה יש לראות בחומרה.

אך יותר מכך, מדובר בנאשם שלחובתו הרשעות קודמות מרובות, גם בעבירות סמים, כאשר לחובתו מאסר על תנאי חב הפעלה בן 12 חודשים. איני מקבלת את עמדת ב"כ המאשימה שלנאשם מאסר על תנאי נוסף חב הפעלה בן 6 חודשים, שכן לאחר שעיינתי בגזר הדין של כב' השופט פדר בתיק פלילי 1711/07, כב' השופט פדר עשה אבחנה מפורשת לענין התנאים שהשית על הנאשם בכל מה שקשור לעבירות על פי פקודת הסמים המסוכנים, דהיינו קבע מפורשות שבמידה והנאשם יבצע עבירת סמים מסוג פשע, המאסר על תנאי הוא 12 חודשים, ובמידה ויבצע עבירת סמים מסוג עוון שהיא עבירה של שימוש בסם מסוכן, המאסר על תנאי הוא 6 חודשים.

וכאשר ביהמ"ש קבע שיש מקום לאבחן בין התנאים, אזי אין מקום לומר שכאשר הנאשם ביצע עבירת סמים מסוג פשע יש להפעיל גם את העבירת סמים מסוג עוון המתייחסת לעבירה של שימוש בסם המסוכן. מדובר באבחנה ראויה שבדר"כ ביהמ"ש עושה כאשר הוא מחליט להשית תנאי על נאשם בגין עבירות עפ"י פקודת הסמים המסוכנים, דהיינו בכוונת השופט לאבחן בין העבירות לפי הפקודה לבין העבירה היחידה מסוג עוון שהיא העבירה של שימוש בסם המסוכן.

לפיכך, מקבלת אני את עמדת ב"כ הנאשם שלחובתו של הנאשם מאסר על תנאי אחד חב הפעלה, בן 12 חודשים.

אין בדברים הנ"ל כדי להקל עם הנאשם אלא כפי שציינתי, ההיפך מכך, מסתבר שמאסר על תנאי משמעותי לא השפיע עליו ולא שינה את אורחות חייו והוא המשיך לבצע את שתי העבירות על-פי כתב האישום המתוקן.

לפיכך, מעבר להודאה בהזדמנות הראשונה ולקיחת אחריות, לא מצאתי נסיבות משמעותיות לקולא בעניינו של הנאשם שבפניי, דהיינו על מנת ליתן ביטוי לאינטרס הציבורי, יש להשית עונש משמעותי בין היתר מאסר בפועל, הפעלת המאסר על תנאי וכן השתת מאסר על תנאי נוסף. אך עדיין לענין המאסר בפועל, אקח בחשבון לקולא את הנסיבות המקילות הנ"ל.

לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלהלן:

1.אני דנה את הנאשם ל- 10 חודשים מאסר בפועל, החל מיום 18/10/10.