מדינת ישראל נ' סלימאן(עציר)

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר על החלטת השופטת רים נדאף מיום 9.10.09, לפיה הורתה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. ערר שהגיש ב"כ המשיב לבית המשפט המחוזי בנצרת נמחק לאחר שהתקבל תסקיר שירות המבחן והומלץ כי הסנגור יפנה בעיון חוזר לבית המשפט השלום על מנת לדון בעניין פעם נוספת לאחר קבלת תסקיר מעצר.

בתאריך 2.12.09 התקבל תסקיר מעצר נוסף בו ממליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו תחת פיקוחם.

הסנגור מבקש לאמץ את המלצות שירות המבחן ואילו המדינה טוענת כי אין כל מקום להורות על השחרור ובוודאי לא לחלופה המוצעת.

בהחלטתה מיום 9.10.09 קבעה כב' השופטת נדאף כי קיימות בתיק זה ראיות לכאורה ועילת מעצר ועל כל מקום בדיון שבפניי לדון בעניין זה מאחר ואין בית משפט זה יושב כערכאת ערעור על החלטת כב' השופטת נדאף.

הדיון שבפניי יתמקד אך ורק בשאלה אם יש מקום להורות על שחרורו של המשיב לאחר קבלת תסקיר המעצר ולאחר ששמעתי את הערבים.

בעניינו של המשיב הוגשו 2 תסקירי מעצר, האחד לבית המשפט המחוזי ביום 22.11.09 ובו שירות המבחן לא בא בכל המלצה לעניין השחרור מאחר ושירות המבחן התקשה להעריך את רמת הסיכון הקיימת מאפשרות שחרורו של המשיב. בתסקירם מיום 2.12.09 ממליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב לבית הוריו ותחת פיקוחם תוך צירוף אלמנט פיקוח אלקטרוני נוסף של איזוק אלקטרוני.

לאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר – להידחות.

עיון בכתב האישום בסעיפים 6-9 מלמד כי המשיב לא נעתר לקריאות השוטרים לעצור וברח מהמקום עם הקטנוע, עד אשר נטש אותו והחל לברוח רגלית. התנהגות זו של המשיב מלמדת כי מי שאין אליו מורא הדין או דיין ויש בה כדי ללמד כי אין לתת אמון במשיב כמי שיכבד הוראת בית משפט ויעמוד בתנאי השחרור.

נוסף על אלה, עברו של המשיב מלמד כי למשיב הרשאות קודמות בתחום הרכוש ואף מאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו. מאסר על תנאי של 8 חודשים לא הרתיע את המשיב מלשוב ולחזור לסורו ובכך מעיד המשיב על עצמו כמי שמהווה סכנה לבטחון הציבור ורכושו.

הלכה פסוקה היא שתסקיר שירות המבחן הינו בגדר המלצה בלבד ובית המשפט סופו של יום שם לנגד עיניו את מכלול השיקולים לרבות תסקיר שירות המבחן ובוחן את המסוכנות של המשיב לשלום הציבור ואם ניתן לאיין את המסוכנות על ידי חלופת מעצר שתפגע במידה פחותה בחירותו של המשיב.

מעשיו של המשיב בצירוף עברו מלמדים כי אין כל חלופה שיש בה כדי לאיין את המסוכנות הטמונה במשיב לרכוש הציבור. הנחישות בה ביצע המשיב את המעשה תוך בריחה משוטרים שדלקו אחריו מלמדת על אדם המסכן את שלום הציבור לאין ערוך.

אשר על כן, הגעתי לכלל מסקנה כי חרף תסקיר שירות המבחן שהוגש אין במקרה זה מקום להורות על שחרור בחלופה.

למעלה מן הצורך אוסיף, כי גם לו הגעתי למסקנה שיש מקום לשחרור בחלופה, אין הערבים שהוצעו יכולים לשמש חלופה ראויה ומפקחים ראויים. אביו של המשיב טען בפניי כי אינו יודע כלל מה המשיב עושה בחדרו ואף אינו מאמין שהמשיב עשה את המעשים. אביו של המשיב אף ניסה להמעיט מעברו הפלילי וטען שלא הורשע בבית משפט מעולם, כאשר גיליון ההרשעות הקודמות מלמד כי לאביו של המשיב 2 הרשעות קודמות, אחת נשוא תקיפה הגורמת חבלה של ממש והשניה תקיפה סתם והיזק לרכוש.

בנתונים אלה אין המפקח המוזכר יכול לשמש מפקח ראוי שיבטיח שהמשיב לא יפר תנאי השחרור ויפחית את המסוכנות הטמונה במשיב לציבור ולרכושו.

אשר על כן, הגעתי לכלל מסקנה כי אין כל מקום להורות על שחרורו של המשיב והחלטת כב' השופטת נדאף מיום 9.10.09 לפיה המשיב ייעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו נותרת בעיניה.

ניתנה והודעה היום כ' כסלו תש"ע, 07/12/2009 במעמד הנוכחים.

חנא סבאג, שופט

הוקלד על ידי: אשקר רוק סירין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: