מדינת ישראל נ' סלים(עציר) ואח'

החלטה

המשיב 5 (להלן: המשיב) נמצא כעת במעצר עד תום ההליכים. במסגרת הליך זה, נבחנה האפשרות לחלופת מעצר, ראשית בהחלטתו של כב' השופט ר' כרמל מיום 28.7.11, ושוב לאחר שהוחזר התיק לבית משפט זה בהחלטתו של כב' השופט עמית בבית המשפט העליון ביום 4.8.11, בה אף ניתנה הוראה להכנת תסקיר.

תסקיר מעצר הוגש ביום 23.8.11.

בהחלטת מותב זה מיום 25.8.11, נבחנה הצעת המשיב, אשר אף נתמכה בהמלצת שירות המבחן בתסקיר האמור, לחלופת מעצר בדרך של מעצר בית מלא בבית הוריו בבאב חוטא שבעיר העתיקה, תוך שאביו ואשתו של המשיב ישמשו כמפקחים להבטחת קיום תנאי מעצר הבית. בהחלטה האמורה נדחתה החלופה אשר הוצעה, וזאת, בין היתר, מאחר שהגעתי לכלל מסקנה שאשתו של המשיב אינה מסוגלת לשמש כמפקחת אפקטיבית, וכמו כן, שאין לסמוך על אביו של המשיב בלבד לצורך הבטחת קיום תנאי מעצר הבית.

על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט העליון, ובהחלטתו של כב' השופט רובינשטיין (בש"פ 6163/11) מיום 7.9.11, נקבע כדלקמן:

לא בלי התלבטות החלטתי לקבל את הערר כפי שיפורט. בית משפט זה – השופט עמית – היה נכון כי תיבחן חלופה, בשל השאלה הראייתית המסוימת, שלא נטענו טענות מפורטות לגביה בפני, והעבר הלא מכביד. הפרשה כשלעצמה כמובן משמיעה מסוכנות, וכמובן מקימה עילת מעצר, גם סטטוטורית. ואולם, התסקיר שעליו הורה בית משפט זה ביסודו חיובי… בנידון דידן על מעצר הבית להיות הדוק ואפקטיבי, כדי. משמעות הדבר היא הפקדה כספית משמעותית מאוד, ערבות עצמית וערבויות צד ג', פיקוח צמוד של שני מפקחים (לסירוגין) למצער. איזוק אלקטרוני. עיכוב יציאה והפקדת דרכון אם ישנו, ויכולת המשטרה לבקר במקום מעצר הבית כדי לוודא קיומו. לשם כך יוחזר התיק לבית המשפט קמא, שיבדוק מפקח או מפקחים נוספים אשר יוצעו בהקדם לשירות המבחן וזה יחוה דעתו לגביהם, ושיקבע את התנאים המפורטים.

בעקבות החלטה זו של בית המשפט העליון, הוזמן תסקיר מעצר נוסף, בו נבחנה הצעתו החדשה של המשיב כי ישוחרר למעצר בית מלא בבית הוריו, כשבנוסף לאביו ישמשו כמפקחים גם אחיו של המשיב, מר בדוי בראני, וגיסו, מר מוחמד סלים. כפי שצוין בתסקיר האמור, קצין המבחן קיים שיחות עם שני המפקחים החדשים המוצעים, ומצא כי הם ראויים לשמש כמפקחים. הגיס של המשיב, מר מוחמד סלים, הינו נשוי ואב ל- 5 ילדים, עובד בעבודה סדירה במאפיית נאמן, והוא ללא רישום פלילי. גם אחיו של המשיב, מר בדוי בראני, הינו נשוי ואב לשני ילדים ועובד מזה כשנתיים וחצי בעיריית ירושלים, וגם הוא נעדר עבר פלילי. שני המפקחים האמורים גם התייצבו לדיון האמור ונחקרו על ידי ב"כ המבקשת, אשר בסוף הדיון הודיעה כי היא אינה מתנגדת להמלצת התסקיר, ובלבד שייקבעו ערבויות והפקדה משמעותית, כפי שצוין בהחלטתו של בית המשפט העליון המצוטטת לעיל.

כאמור, בית משפט העליון קבע כי ניתן יהיה לשקול חלופת מעצר במקרה דנן רק אם מעצר הבית יהיה "הדוק ואפקטיבי", ועל מנת "להוציא מלבו של העורר כל מחשבת הפרה"; ולשם כך, יש לקבוע כתנאי לשחרורו של המשיב למעצר בית, גם "הפקדה כספית משמעותית מאד". בהקשר זה טוען ב"כ המשיב כי אין לפרש את הוראת בית משפט העליון בדרך אשר למעשה תמנע את שחרורו, וכי על כן, יש להבין את ההוראה להפקדה "משמעותית מאד" כהוראה יחסית, המחייבת גם התחשבות בנסיבותיו הקשות של המשיב ובתנאיה הכלכליים הקשים של משפחתו. אי לכך, מבקש ב"כ המשיב כי ייקבע סכום הפקדה אשר מצד אחד, יהווה מרכיב מרתיע נגד הפרת תנאי מעצר הבית, אבל יחד עם זאת, יהיה נמוך דיו כך המשפחה תוכל לעמוד בו.

בהתחשב בהוראתו של בית המשפט העליון, ולאחר שעיינתי בתסקיר ושקלתי את טיעוני הצדדים, נחה דעתי כי הצעת החלופה המפורטת בתסקיר החדש, נותנת מענה הולם בנסיבות העניין, ועל כן אני מאמץ בזה את המלצות התסקיר ומורה על שחרורו של המשיב ממעצרו, בתנאים הבאים:

א.המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית אביו, מר אחמד בעראני, בבאב חוטא בעיר העתיקה בירושלים, ואני קובע בזה שישמשו כמפקחים/ערבים על המשיב: אביו, אחמד בעראני; אחיו בדוי בראני; וגיסו מוחמד סלים. בכל שעות היממה ישהה עם המשיב בבית הוריו לפחות אחד מן הערבים האמורים.

ב.לפחות אחד מן הערבים ילווה את המשיב לדיונים במשפטו, לפי הצורך.

ג.הערבים יחתמו על ערבות צד ג' בסכום של 20,000₪ כל אחד, להבטחת קיום תנאי השחרור כאמור לעיל.

ד.המשיב יפקיד בקופת בית המשפט סך של 5,000₪, ויחתום על התחייבות עצמית על סך 20,000₪.

ה.ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מהארץ נגד המשיב. דרכונו של המשיב יופקד בקופת בית המשפט.

השחרור בתנאים אלה יכול שיתבצע לפני קצין משטרה או קצין שב"ס.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים ולשירות המבחן.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"א, 26 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: