מדינת ישראל נ' סליימה(עציר) ואח'

גזר דין (בעניינו של נאשם 2)

הנאשם 2 הודה (במסגרת הסדר טיעון, אך ללא הסכמה לעניין העונש) והורשע בביצוען של שתי עסקאות סחר בסם מסוכן מסוג חשיש ובטבליות MDMA שהתבצעו בחודש ספטמבר 2012.

הסם המסוכן נמכר לשוטר סמוי תמורת סכומי כסף זהים אך במועדים שונים.

לנאשם זה מיוחסות שתי עסקאות בסם הכוללות כ- 200 גרם סם מסוג חשיש, והכל תמורת 4,600 ₪ בקירוב.

הנאשם, אף צירף, לבקשתו, את ת.פ. 7170-12-12 מבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה, ואשר עובדותיו בהן הודה כוללות נהיגה בפסילה ונהיגה ללא ביטוח, והכל ביום 9.12.12.

בשל כל אלו, הורשע הנאשם בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיפים 13 ו-19 לפקודת הסמים המסוכנים, התשל"ג – 1973 וכן בעבירה של נהיגה בפסילה, לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, התשכ"א – 1961.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה, עוה"ד קרוואני-ארד, תיארה בטיעוניה את חומרת המעשים ואת השלכותיהם ההרסניות על החברה כולה ולא רק על הנאשם עצמו. עוד טענה ב"כ המאשימה, כי ניתן ללמוד ממעורבותם של הנאשמים בפרשיה זו, איש איש והמעשים המיוחסים לו ומכמות הסם שנמכרה על ידו, כי מידת בקיאותם בשוק הסמים רבה, ויש להתייחס לכך כאל נקודת חומרה נוספת בעת גזירת דינם.

עוד הוסיפה ב"כ המאשימה, כי הערך המוגן בעניינו של התיק שצורף, שעניינו נהיגה בעת פסילת רישיון וללא תעודת ביטוח תקפה הוא שמירת ביטחונם ובטיחותם של המשתמשים בדרך.

בסיום דבריה, ביקשה ב"כ המאשימה כי מתחם הענישה הראוי לכל עסקה ועסקה יוצב בין 6-12 חודשי מאסר בפועל, ובגין עבירת הנהיגה בפסילה המתחם ההולם צריך שיעמוד על מאסר קצר ועד 24 חודשי מאסר.

לנאשם עבר פלילי מכביד הכולל עשר הרשעות בתחום התעבורה הכולל עבירות של נהיגה בשכרות ונהיגה בפסילה. מעבר לכך, הוא הורשע ארבע פעמים בעברו, בין היתר, בעבירות בטחון ואלימות בגינן הוא ריצה למעלה מ-6 חודשי מאסר בפועל.

בשל כך, לגרסת המאשימה, יש לבחור בחלקו העליון של מתחם הענישה ההולם במקרה דנן, וכל זאת יחד עם הפעלתו במצטבר של מאסר מותנה בן 8 חודשי מאסר שהוטלו במסגרת ת.פ. 4543-12-10 (בית המשפט לתעבורה בירושלים), וכן הפעלתה של שלילת הרישיון המותנית בת ה-6 חודשים שהוטלה עליו במסגרת ת.פ. 4543-12-10 לצד הטלת פסילת רישיון נוספת בתיק זה.

הנאשם נעצר ביום 27.5.13, ומאז הוא נותר עצור עד ליום מתן גזר הדין.

ב"כ הנאשם 2 ביקש לציין כי מדובר באדם עובד ויצרני, שהסוכן הגיע אליו למקום עבודתו, ושם נרקמו העסקות המוזכרות בכתב האישום, וכן בשל העובדה כי מעת שבוצעו העסקות ועד למעצרו של הנאשם 2, עברו כשמונה חודשים בהם הוא לא חזר לסורו ולא עסק עוד בסחר בסם.

בשל כל אלו, עותר בא כוח הנאשם 2 לעונש של מאסר בן מספר חודשים ומבקש כי מרשו לא יישלח לבית האסורים לתקופה העודפת על ימי מעצרו בשל הנזק שייגרם לו מכך ובשל העובדה כי אם כך ייעשה, הרי שהסבל שייגרם לנאשם ולמשפחתו רב הוא.

ב"כ הנאשם 2 ביקש עוד לציין, כי מדובר במעידה חד פעמית והנאשם הינו אדם נורמטיבי וצעיר שעתידו כולו מונח לפניו. כיום, לדבריו הוא "נקי" מסמים, סולד מהם ושיקומו עלה יפה. בשל כל אלו, ובשל העובדה כי נטל אחריות על מעשיו והודה במיוחס לו, הוא עותר לעונש מקל בשל הנזק שייגרם לו מכך ובשל העובדה כי אם כך ייעשה, הרי שכל הליך שיקומו יירד לטמיון.

הצדדים הגישו פסיקה לעיוני, כל צד ופסיקתו שלו, כל צד ומתחמו שלו.

דיון והכרעה

העבירות אותן ביצע הנאשם 2 חמורות הן.

נפוצותן רבה ופגיעתן קשה ביותר. קלות ביצוען של עבירות מסוג זה והרווח הכספי הנובע מהן, מחייבות תגובה עונשית הולמת.