מדינת ישראל נ' סלטאן

החלטה

העבירה בתיק זה היא משנת 2010 בתאריך 3/12/12 חזר בו ב"כ הנאשם במעמד הנאשם מהכפירה הודה בכתב האישום וביקש דחייה לטיעונים לעונש, מאז נדחה התיק פעם אחר פעם.

גם במועד הדיון האחרון 29/5/13 טען ב"כ הנאשם כי הוא צריך להיפגש והבטיח כאמור בפרוטוקול הדיון עמוד 15 שורה 27 כי התיק יסתיים טרם הפגרה.

אציין מפורשות כי היו חודשים רבים לב"כ הנאשם לקיים את הפגישה הזמן לא נוצל כנדרש , אינני מתכוון לדחות את הדיון.

ב"כ המאשימה תשלים את טיעוניה לעונש ב"כ הנאשם יטען לאחריה.

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"ג, 11/07/2013 במעמד הנוכחים.

אלי אנושי, שופט

החלטה

בית המשפט מבקש מהסנגור להמציא אישור שהתיק נסגר.

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"ג, 11/07/2013 במעמד הנוכחים.

אלי אנושי, שופט

החלטה

כבר החלטתי בנושא על ב"כ הנאשם לטעון לעונש היום.

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"ג, 11/07/2013 במעמד הנוכחים.

אלי אנושי, שופט

גזר דין

הנאשם שבפני הורשע על פי הודאתו ולאחר סיום פרשת התביעה בעבירה של נהיגה בהיותו שיכור כאשר בדוגמא של אוויר נשוף נמצא כי ריכוז האלכוהול הינו 415 מ"ג מידה העולה על המידה הקבועה בחוק.

התביעה ציינה את עברו המכביד הכולל בין היתר עבירת שכרות נוספת אשר הינה מאוחרת לעבירה שבפני, התביעה עתרה למתחם ענישה שיכלול מאסר בפועל, פסילה ממושכת, מאסר על תנאי ורכיבים נוספים.

מנגד ב"כ הנאשם טען כי פעל לבטל את ההרשעה הקודמת אשר הייתה הרשעה בהעדר אך הדבר לא עלה בידו, וביקש התחשבות בנאשם לאור נסיבותיו האישיות.

מתחם העונש ההולם:

כמצוות המחוקק בסעיף 40 ג', א' לחוק העונשין, בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשיי העבירה שביצע הנאשם בהתאם לעיקרון המנחה, עיקרון ההלימה יש להתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה ובמידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

בענייננו הנאשם בשכרות עבירה זו נקבעה כעבירה מסוכנת ביותר על ידי אין ספור פסיקות ואין צורך להכביר מילים בנושא רק אציין את דברי בית משפט העליון, הנוטל רכב כשהוא שיכור כמוהו כמכונת מוות ניידת.

המחוקק קבע בגין עבירה זו פסילת מינימום בת 24 חודשים, פסילה זו הינה נקודת המוצא לכל ענישה בעבירה זו בתוספת הרכיבים הנלווים, הכוללים מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס, ואף מאסר בפועל בנסיבות המתאימות.