- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סלומון
|
ת"ד בית המשפט לתעבורה מחוז המרכז |
4468-12-08
18.1.2011 |
|
בפני : אטליא וישקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עדן סלומון |
| הכרעת-דין | |
בפני
סגנית הנשיאה אטליא וישקין
הכרעת דין
הנאשם אשר בפני מואשם כי ביום 6.9.08, בשעה 00:05 לערך, נהג ברכבו ברחוב המכבים בהוד השרון מדרום לצפון.
נטען, כי הנאשם נהג בהיותו שיכור- בבדיקת נשיפה שנערכה לו נמצא ריכוז אלכוהול של 320 מיקרוגרם בליטר אוויר נשוף.
הוראות החיקוק המיוחסות לנאשם:
נהיגה בשכרות- עבירה לפי סעיפים 62(3)+39 א לפקודת התעבורה.
הנאשם כפר במיוחס לו.
לדבריו, אין לייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות, אלא לכל היותר עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול.
למען הסר ספק אציין כי לא מיוחסת לנאשם אחריות לתאונה.
פרשת התביעה
ע.ת 1, גב' ספיר יעקב:
כך סיפרה בעדותה:"..היינו אצל חברה מלא אנשים, ודיברנו עם הנאשם וחברים שהצטרפו אלינו..ואז יצאתי החוצה לחכות לו, נשענתי על אוטו שחנה צמוד למדרכה.. וראיתי אותו בא, ואני חשבתי שהוא קלט אותי, אבל לא יודעת בדיוק מה הלך שם, אבל אחרי כמה שניות האוטו שנהג בו הנאשם פגע בי..".
לשאלת ב"כ התביעה, ציינה העדה כ מרגע התאונה ועד שפונתה לבית החולים לא ראתה את הנאשם שותה.
הוגשה תעודה רפואית (ת/1).
לשאלת הסנגור, הסבירה העד כי מסרה שתי עדויות: אחת ביום התאונה ואחת למחרת, בתחנת המשטרה.
לדבריה, אומנם הייתה נוכחת במסיבה עד לתאונה, אך לא שתתה אלכוהול. לאחר התאונה, נכנסה שוב לבית בו התקיימה המסיבה, עד שאמבולנס פינה אותה לבית החולים. לשאלת הסנגור, ציינה כי גם הנאשם נכנס לבית לראות מה מצבה ודיבר איתה עוד פעמים רבות לאחר התאונה. ציינה כי "הוא היה צלול, זה היה ברור, הוא נלחץ ודאג לי ממש".
עוד השיבה כי הנאשם השאיר את רכבו במקום התאונה, וכי איננה יודעת האם הנאשם שתה משקה אלכוהולי כאשר נכנסו לבית לאחר התאונה.
ע.ת 2, מר. יצחק אסי:
העד הינו שוטר סיור. דו"ח פעולה אשר כתב הוגש (ת/2).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
