- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סלאמה
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
28242-01-11
31.3.2011 |
|
בפני : דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: |
| החלטה | |
החלטה
1.כנגד המבקש הוגש כתב אישום אשר תוקן בהסדר מיום 8/2/11, במסגרת אותו הסדר הורשע המבקש על פי הודאתו בעבירות של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים, החזקת תחמושת שלא כדין והחזקת נכס חשוד כגנוב.
2.בהתאם להחלטתי מיום 17/2/11 הוריתי על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר בבית הוריו תחת פיקוח ערבים/מפקחים כמפורט בסעיף 7 להחלטה.
3.ביום 27/3/2011 הגיש ב"כ המבקש בקשה דחופה לעיון חוזר, במסגרתה נתבקש בית המשפט להורות על ביטול תנאי מעצר הבית המלא או לחלופין לאפשר למבקש לשוב לעבודה בבית אבות מרכז ותיקים בבני-ברק תחת פיקוח מלא של אחיו ואחיינו – המעסיקים, בימים שפורטו במבוא לבקשה.
4.נוכח התנגדות המשיבה בתגובתה מיום 27/3/2011, נקבע דיון בבקשה להיום. ב"כ הצדדים טענו איש איש כמידתו בתמיכה לעמדת שולחו. לשיטת ב"כ המבקש, מן הראוי לאפשר לו לחזור למעגל העבודה, לאחר שלא נמצא כי הוא הפר את תנאי שחרורו. לדברי ב"כ המשיבה, לאחר שהמבקש הורשע בדין במסגרת התיק העיקרי, הקבוע לקבלת תסקיר לעונש וטיעון לעונש ליום 26/4/11 ונוכח עברו של המבקש והמאסרים על תנאי התלויים ועומדים כנגדו אין מקום להיעתר לבקשה ובשים לב אף למועד שחלף מאז נשלח המבקש לחלופת המעצר.
5.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. המדובר בבקשה לעיון חוזר על החלטת שחרור בתנאים שניתנה ביום 17/2/11. טרם בשלו התנאים הנדרשים בהתאם לסעיף 52 לחוק המעצרים. אין בבקשה עובדות חדשות או שינוי נסיבות ולא חלף זמן ניכר מאז ניתנה החלטת השחרור.
6. לא למותר לציין כי במהלך הדיון ציין ב"כ המבקש כי למעשה המבקש לא החל בעבודתו בבית האבות בפועל אלא רק עבר מבחני קבלה לשם.
7.בשים לב לעבירות בהן הורשע המבקש, במסגרת התיק העיקרי ועברו – לא מצאתי לקבל את הבקשה ולפיכך היא נדחית כאמור.
אף המועד הקבוע בתיק העיקרי לטיעון לעונש עמד לנגד עיני וגם בו מצאתי סיבה שלא לאפשר לעת הזו ובחלוף זמן כה קצר מאז שוחרר המבקש בתנאים, להיעתר לבקשה.
8.בשולי הדברים, העלה ב"כ המבקש בקשה לפיה יתאפשר למבקש לשהות בתחומי חצר בית הוריו, כאשר הוא נתון באיזוק אלקטרוני. יחידת הפיקוח האלקטרוני, מתבקשת להתייחס לבקשתו זו ולבחון את היתכנותה של הבקשה ולהודיע על כך לבית המשפט בהקדם האפשרי.
9.המזכירות תשלח החלטתי זו למנהלת האיזוק האלקטרוני למען יתנו דעתם לאמור בסעיף 8 לעיל ויודיעו על כך לבית המשפט.
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.
דורון חסדאי, שופט
הוקלד על ידי: סיגל הראל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
