מדינת ישראל נ' סלאלחה ואח'

החלטה

מבוא

בפני בקשה להארכת מעצרם של המשיבים לצרכי חקירה בהתאם לסעיף 12 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו – 1996.

הבקשה מתייחסת לארבעת המשיבים ובתיאור פרטי העבירה נרשם כי הם חשודים בשוחד, עבירות על חוק הכניסה לישראל, הפרת אמונים, מעשה העלול להפיץ מחלה, סחר באמל"ח ועוד. בקליפת אגוז מדובר בפרשה שחוקרת העברת סחורות שונות מהשטחים לישראל דרך המחסום תוך מתן תשלום כזה או אחר לשוטרים, בכדי שאלה יאפשרו את העברת הסחורות.

אף שהבקשה כורכת את כל המשיבים יחדיו הובהר במהלך הדיון כי קיימת אבחנה ביחס לחשד המיוחס לכל אחד מהמשיבים: המשיב 1, (להלן: "ניזאר") חשוד בסחר באמל"ח וכן חשוד במתן האפשרות להעברת הסחורות במסגרת תפקידו; החשוד מס' 2, (להלן: "נסים") חשוד בסחר באמל"ח והחשוד מס' 3 (להלן: "מרזוק") חשוד במעורבות בהעברת הסחורות דרך המחסום והחשוד מס' 4 (להלן: "גבריאל") חשוד גם כמי שפעל להעברת סחורות דרך המחסום.

אף שמדובר בדיון אחד מתחייב נוכח השוני בין כל אחד מהמשיבים והעבירות המיוחסות לכל אחד מהם כי שאלת קיומו של חשד סביר ביחס לכל אחד, שאלת קיומה של עילת מעצר וככל שמתקיימת עילה להמשך מעצרם אורך תקופת המעצר ייבחנו בנפרד תוך התייחסות שונה לכל אחד ואחד.

המשיב מס' 1

ניזאר, שוטר, חשוד בסחר באמל"ח וכן במעורבות בהעברת הסחורות במחסום.

החשד נגדו בכל הנוגע למעורבות בסחר באמל"ח נשען על ההודעה המסומנת במ/21 (ש' 65 ואילך; 99-103; 215-218 לכך מצטרף האמור במזכר במ/14 ביחד עם ההסבר הכלול במסמך שסומן במ/15; במ/16 ו- במ/17 ששלושתם יוצרים את הקשר בין הרישום המודגש בצהוב בבמ/14 לבין משיב זה. יש לציין כי חשד זה אף מתחזק מתוך הדברים המחזקים את החשד הסביר כלפי נסים כפי שיפורטו בהמשך.

בכל הנוגע לעבירות הנוספות שעניינן העברת הסחורות נתמך החשד הסביר בהודעה שסומנה במ/20 (ש' 3-4; 6; 17-18; 25-27). עוד נתמך החשד בהודעה המסומנת במ/21, (ש' 137-140) ונתמכת בהודעה במ/22.

מכאן שקיים חשד סביר בעוצמה הנדרשת בכל הנוגע למכלול העבירות המיוחסות לניזאר.

באשר לעילת המעצר – נטען בעניינו של ניזאר לקיומן של עילות מסוכנות ושל חשש לשיבוש החקירה. מאחר וממילא מצאתי כי יש הכרח בהארכת מעצרו בשל החשש לשיבוש פעולות חקירה שונות התייתר הדיון בשאלת המסוכנות. חשש זה נלמד מהצורך לביצוען של הפעולות שצוינו באות א' בעמוד 6 למסמך במ/4 וכן לצורך ביצוע פעולות מס' 2 ו- 6.

בהתחשב בכל אלה, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מס' 1 עד ליום 7.9.10 בשעה 14:00.

המשיב מס' 2

החשד נגד נסים, שעניינו מעורבותו בסחר באמל"ח, מבוסס על הודעתו שלו וכן על המסמכים שסומנו במ/ 8, במ/ 9, במ/ 10, במ/ 11; במ/ 12. עוד מבוסס חשד זה על האמור בבמ/27.

מכאן שקיים חשד סביר במידה מספקת לעבירה המיוחסת למשיב מס' 2.

באשר לעילת המעצר – בעניינו של חשוד זה טען הסנגור כי המסוכנות הנשקפת ממנו התאיינה נוכח הזמן שחלף מאז שבוצעו לכאורה העבירות ועד למעצרו תוך שהוא מושאר באותו מקום באותו תפקיד וקשה לומר כי טענות אלה קלוטות מן האוויר. גם החשש הנשקף ממשיב זה לשיבוש החקירה הוא נמוך יותר ומספר הפעולות הנוגעות לו, שאותן ניתן לשבש, הוא מצומצם ונראה כי את החקירה בעניינו ואת הפעולות שאותן יכול משיב זה לשבש ניתן להשלים בתוך פרק זמן קצר יותר.

בהתחשב בכך מצאתי לנכון להאריך את מעצרו של המשיב מס' 2 עד ליום 5.9.10 בשעה 14:00.

המשיב מס' 3

גם המשיב מס' 3, מרזוק, הוא שוטר. החשד הסביר כלפיו מתייחס להעברת הסחורות דרך המחסום והוא נשען על האמור בהודעה במ/24 (ש' 23-26). די בהודעה זו כדי לבסס את הקשר בין מרזוק לבין העברת הסחורות.