- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סכחפי(עציר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
3575-12-09
17.3.2010 |
|
בפני : מוקי לנדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. חליל סכחפי (עציר 2. לא הובא באישור ביהמ"ש ) 3. חסן אבו קינץ – אין הופעה |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ שנותרו לגביה שני רכיבים רלוונטיים. האחד הוא תיקיו הסגורים של הסוכן, והשני פלטי שיחות הטלפון שערך הסוכן במהלך הפעילות, מהטלפון המבצעי.
2.לעניין התיקים הסגורים – לאחר שעיינתי ברשימת התיקים הסגורים, אין כל ספק שאין להם כל רלוונטיות לעניינו של תיק זה, או לעניין אמינות ו/או מהימנות הסוכן, וזאת לאור מועדי העבירות ו/או טיבן ו/או נסיבות הסגירה. כדי להפיס את דעתו של הסנגור, יצוין כי התיק שנסגר במהלך חודש 2010, עוסק בעבירות שאין בינן לבין עבירות הסמים ולא כלום.
3.לעניין פלטי השיחות, גם בכך לא מצאתי כל רלוונטיות. אילו פלטי השיחות היו מופקים על ידי המאשימה, יתכן שהיה מקום להעבירם לסנגור, ואולם כשאלו לא נמצאים, וכשלא עלה בידי הסנגור להבהיר מדוע הם נחוצים, כשאיני מבין מה הרלוונטיות – לפחות בשלב זה ולאור תשובת הנאשם לאישום – של השאלה "האם הסוכן שוחח עם אנשים נוספים", כשהרי כל שיעלה מפלטי השיחות הם מספרי הטלפון עמם שוחח הסוכן. אין ספק שהסוכן במהלך פעילותו שוחח עם אנשים רבים.
לפיכך, לא מצאתי לנכון להטיל חובה על התביעה להפיק פלטי השיחות של הסוכן, מבלי להידרש להיבט הכספי של הפקה כזו כלל.
4.למותר לציין כי אם במהלך שמיעת הראיות יוברר כי יש מועד ספציפי שלגביו יש רלוונטיות לנושא פלטי השיחות, יבחן הדבר בנגזרת המצומצמת שוב.
5.לאור כפירת הנאשם 1, נדחה לשמיעת ראיות ליום 13.5.2010 שעה 10.00 (עד שעות הערב).
6.עדי התביעה 1-16, יזומנו באמצעות המזכירות. ע/ת 17 ו-27-29 יזומנו באמצעות המאשימה.
מובהר לסנגור כי אם יסתבר כי חלק מהעדים זומנו לריק, ילקח הדבר בחשבון בקביעת מועד המשך לשמיעת הראיות.
7.נקבע לתזכורת במעמד ב"כ הצדדים לשם בחינת התייצבות העדים לישיבת ההוכחות ולהגשת הודעותיו של הנאשם 1 ליום 9.5.2010 שעה 09.00 (אין צורך בהבאת הנאשם 1 למועד זה).
8.כמו כן, נקבע לבחינת איתורו של הנאשם 2 ולמענה לאישום במידת הצורך ליום 12.4.2010 שעה 09.00.
צו ההבאה נגד נאשם 2 יעמוד בתוקפו.
9.טרם מועד התזכורת תפעל המאשימה כלהלן:
תשוחח בפועל עם כל עדי התביעה ותוודא זימונם כדין והתייצבותם לדיון;
באם, לאחר שיחה כנ"ל, סבורה המאשימה כי יש יסוד להניח שעד כלשהו לא יתייצב לדיון, תבסס הנחתה במזכר בכתב, בכדי שאשקול בדיון שימוש בסמכותי מכח סעיף 73(ד) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984 [וראו בש"פ 3610/07 אסף בן דוד נ' מדינת ישראל, לא פורסם (3.5.2007)];
מובהר כי לא תינתן כל הזדמנות להביא לביהמ"ש, מעבר לישיבת ההוכחות הקרובה, עד שלגביו לא תפעל המאשימה כמפורט לעיל.
10.הנאשם 1 יזומן משב"ס למועד שמיעת הראיות.
11.מובהר לצדדים כי מאחר והנאשם 1 עצור עד תום ההליכים, לא תינתנה כל דחיות בעניינו.
12.באם הסוכן יעצר בגין עבירות סמים או יפר את ההסכם, תודיע על כך המאשימה לסנגורים.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
