- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סינאי
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
1974-02-12
5.6.2012 |
|
בפני : שרית קריספין-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אברהם סינאי |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופטת שרית קריספין-אברהם
הכרעת דין
כנגד הנאשם נרשמה, ביום 27.7.11, הודעת תשלום קנס בגין עצירה המפריעה לתנועה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 71(1) לתקנות התעבורה.
הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 8.5.12, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.
מטעם המאשימה, העיד אליאס אבי, עורך הדו"ח והוגשו הדו"ח, שסומן ת/1 ואירוע מוקד שסומן ת/2.
מטעם ההגנה, העיד הנאשם והוגשו מסמכים רפואיים, שסומנו נ/1.
ע"פ גרסת המאשימה, ביום 27.7.11, בסמוך לשעה 11:30, התבקשה ניידת משולבת של פיקוח עירוני ומשטרה, להגיע לבית החולים וולפסון, בעקבות הודעה על כלי רכב החונים בכניסה לחדר המיון ומפריעים למעבר של אמבולנסים ורכבי חירום. רכב מספר 3874908, השייך לנאשם, חנה על נתיב נסיעה, בסמוך לאבני שפה הצבועות אדום- לבן, תוך שהוא מהוה הפרעה למעבר כלי רכב. הנהג לא אותר במקום ולרכב נרשם "דו"ח הדבקה".
על פי גרסת הנאשם, הוא חנה במקום המתואר בדו"ח, אך זאת כיוון שהגיע לחדר המיון עם עצם של דג התקוע בגרונו ולכן, לא הייתה לו ברירה.
לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:
אין מחלוקת בין הצדדים באשר לעובדות המתוארות בדו"ח.
בישיבת ההקראה, טען הנאשם כי הגיע למיון כיוון שנתקעה עצם של דג בגרונו. ב- נ/1, נרשם מפי הנאשם כי לאחר שיום קודם אכל סברס, חש דקירות בגרון בזמן הבליעה.טרם הגיעו לבית החולים, ניגש הנאשם לרופאה של קופת חולים, שציינה כי דיווח על כאבים בבליעה, לאחר שבלע קוץ של סברס.
מהמתואר במסמכים הרפואיים שהגיש הנאשם עצמו, לא התרשמתי כי מדובר במקרה חירום רפואי ולראיה – הנאשם הגיע לקופת חולים רק בשעה 10:00 בבוקר ולבית החולים בשעה 11:00, כאשר תלונתו היחידה הנה כאבים בבליעה. בנסיבות אלה, לא נראה כי הייתה הצדקה כלשהי לחניה במקום אסור תוך הפרעה לרכבי חירום ומניעת גישה מהירה וישירה לחדר המיון, עבור מי שמצבם הרפואי, בניגוד לזה של הנאשם, אכן מחייב זאת.
הנאשם לא יכול היה לעשות דין לעצמו ולחנות רכבו במקום אסור.
לאור כל האמור לעיל, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.
זכות ערעור כחוק.
ניתנה היום, ט"ו ניסן תשע"ב , 5 יוני 2012, במעמד ב"כ המאשימה בלבד
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
