מדינת ישראל נ' סימוננקו

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 3 ימים.

לחשוד מיוחסת עבירה של הפרת צו בית המשפט.

אין חולק כי כנגד החשוד הוגש בעבר כתב אישום בעבירת אלימות במשפחה כנגד בת זוגו. אין חולק כי במסגרת אותו תיק נאות בית המשפט לשחרר את החשוד לחלופה במוסד גמילה.

הוצג לפניי מסמך המוסד מיום 29.12.09 לפיו הטיפול בחשוד הופסק עקב התנהגות שאינה הולמת את הציפיות ממנו באותה קהילה.

אין חולק, כי החשוד עזב את המוסד. אחרי יומיים הגיע למשטרה ובעדותו הסביר כי במהלך אותם ימיים "הסתובבתי בין חברים".

סבורני כי בדברים לעיל ניתן למצוא משום חשד סביר לביצוע עבירה של הפרת צו בית משפט על ידי החשוד.

מכאן לעילת המעצר. בשאלה זו נתגלעה מחלוקת משפטית בין הצדדים בנוגע למהותה של הבקשה המונחת לפניי, האם הינה בקשה לצורכי חקירה או שמא הינה בקשה למעצר עד הגשת בקשת עיון חוזר שממילא כבר הוגשה היום.

לטעמי, אף אם הוגשה כבר בקשה לעיון חוזר, הרי שאין לומר כי החקירה הסתיימה. לדידי, די לעניין זה בדברי ב"כ החשוד עצמו אשר באר כי יש צורך לבחון עדיין וטרם הגשת כתב אישום מה היו נסיבות עזיבת החשוד את מוסד הגמילה והאם לא שונו תנאי השחרור בשלב מאוחר יותר. אכן, אין מדובר בפעולת חקירה שכשלעצמן מחייבות מעצר ואולם אין לומר כי אין חקירה.

אני ערה לכך שבדיון שהתנהל מוקדם יותר היום בפני עמיתי השופט פרייז, נשאל נציג המשטרה וענה כי אין חקירה, אך נציג המשטרה שבפניי שינה את טעמה של המשטרה והסביר כי עדיין יש חקירה.

סבורני, כי יש טעם לפגם באופן התנהלות זה ועל המשטרה, כאשר היא מגישה בקשה למעצר ימים, לדייק בדברים ולהציגם כהווייתם.

מכאן, לשאלת קיומה של עילת מעצר. משקיים חשד סביר הרי שהפרת צו מלמדת על מסוכנות והיעדר מורא לחוק ואין להתעלם מעבירה של אלימות במשפחה בה הורשע החשוד בתיק התלוי ועומד ומחכה לגזר דין.

למרות הדברים עד כאן, הייתי שוקלת בכובד ראש את שחרורו של החשוד לחלופה אילו הוצעה לי חלופה מתאימה.

בנסיבות בהן לחשוד בעיית התמכרות לסמים ובעברו עבירת אלימות כלפי המתלוננת בה הורשע, לא ניתן לצערי, להסתפק בהרחקה ולא ניתן לשחרר ללא כתובת מעצר בית ומפקח אחראי.

בשולי הדברים ומבלי לקבוע מסמרות, אוסיף כי כשלעצמי סבורני שיש לגזור גזירה שווה בין הודעת המשטרה הנסמכת על מסמך של התביעה בדבר כוונה לבקש מעצרו של אדם עד תום ההליכים במסגרת בקשה לעיון חוזר לבין הצהרת תובע בעניין כוונה להגיש בקשה למעצר עד תום ההליכים במצורף לכתב אישום ראשון. אף זה טעם ביסוד להאריך את המעצר וזאת משנראה על פני הדברים כי הפרת תנאי השחרור יש בה כדי להקים עילה לכאורה למעצר עד תום ההליכים.

אשר על כן ולאור האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 3.1.10 בשעה 13:00.

בקשה לעיון חוזר תידון כמובן בבית המשפט בנתניה.

אני מורה לאפשר לחשוד 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה בפיקוח, על מנת להשיג ערב אך לא למתלוננת בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תש"ע, 01/01/2010 במעמד הנוכחים.

שירי רפאלי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: