מדינת ישראל נ' סייד(אסיר)

החלטה

כנגד המשיב הוגשה בקשה למעצר עד תם ההליכים, על פי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו 1966, וזאת במקביל להגשת כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, אי ציות להוראת שוטר במדים, מסירת פרטים כוזבים ונהיגה ללא רישיונות תקפים.

ע"פ עובדות כתב האישום, ביום 30.9.13, בשעה 11:23 לערך, נהג המשיב ברכב בתל אביב, במתחם נמל יפו ולאחר ששוטרים הורו לו, באמצעות מערכת הכריזה בניידת המשטרה, לעצור את רכבו, החל המשיב להימלט מהמקום בנסיעה מהירה, כאשר ניידת המשטרה דולקת אחריו.

המשיב נעצר לבסוף והזדהה בשם מחמד סייד.

המשיב נהג כאשר הוא פסול לנהיגה, על פי החלטת קצין משטרה מיום 8.9.13, שניתנה בנוכחותו, בהקשר לדו"ח משטרה, שעניינו עבירה של נהיגה במהירות מופרזת.

המשיב נעצר והובא לדיון, ביום 1.10.13, בפני כבוד הש' נהרי.

ב"כ המשיב דאז, טען אך ורק לגבי האפשרות לשחררו לחלופת מעצר ולא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בעניינו של המשיב.

כבוד הש' נהרי קבע שטרם מתן ההחלטה, יש מקום לקבל תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, שיבחן את חלופת המעצר המוצעת על ידי המשיב.

ביום 17.10.13, ניתן תסקיר מעצר, אשר התייחס תחילה אל המשיב עצמו ובהמשך, למפקחים המוצעים.

באשר למשיב, ייאמר בתמצית ומבלי לפגוע בצנעת הפרט, כי לאחר שקצינת המבחן סקרה את נסיבות חייו ונסיבותיו המשפחתיות של המשיב, היא ציינה כי היא מתרשמת שהסנקציות העונשיות שהוטלו על המשיב עד היום, לרבות פסילת רישיונו, אינן מהוות גורם מרתיע וממתן עבורו וכן קבעה כי קיים סיכון להישנות התנהלות בעייתית ופורצת גבולות מצידו, שספק אם ניתן להפחית בחלופת מעצר.

בנוגע למפקחים המוצעים, קבעה קצינת המבחן כי אמו ואחיו של המשיב, פתחי, לא יהוו עבורו גורם סמכותי ומציב גבול.

בדיון שנערך בפני כבוד הש' נהרי ביום 22.10.13, ביקש ב"כ המשיב שקצינת המבחן תבחן מפקח אחר, אחיו הבכור של המשיב, מר סייד יוסף.

בית המשפט נעתר לבקשה וביום 29.10.13, ניתן תסקיר משלים, אשר בחן את התאמתו של המפקח המוצע וקבע כי הוא מהווה דמות סמכותית ומציבת גבול עבור המשיב וכי יש להעריך כי פיקוחו יסייע בהפחתת סיכון מצד המשיב.

לסיכום, המליצה קצינת המבחן לשחרר את המשיב למעצר בית מלא, בפיקוחו של סייד יוסף והעמדת המשיב בפיקוח מעצר של שירות המבחן, כגורם סמכותי נוסף.

התיק נקבע בפני לדיון, לאור העדרו של כבוד הש' נהרי.

לאור האמור בתסקיר המשלים, ביקש ב"כ המשיב כי בית המשפט יאשר את החלופה המוצעת.

ב"כ המבקשת התנגדה לשחרור המשיב לחלופת מעצר, תוך שהיא מפנה לאמור בתסקיר מיום 17.10.13, כפי שפורט לעיל, בנוגע לסיכון להישנות התנהלות פורצת גבולות, שספק אם ניתן לאיינה בחלופת מעצר.

בנוגע למפקח המוצע על ידי המשיב, טענה ב"כ המבקשת כי המפקח סובל מבעיות בריאות, מטופל בילדים קטינים ולא בור כיצד יוכל לפקח על המשיב.

ב"כ המבקשת ביקשה להדגיש את חומרת העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום, העובדה כי ניסה להימלט מן השוטרים ומסר פרטים כוזבים כאשר נעצר.

לאור האמור, ביקשה ב"כ המבקשת להותיר את המשיב במעצר עד לתום ההליכים בעניינו.