מדינת ישראל נ' סיטון

החלטה

הרכב בו נסע המבקש נצפה כשהוא נוסע במהירות מעל למותר. אם אכן מדובר ברכב השכרה כנטען ע"י המבקש, אשר הושכר על שמו, הרי שהוא האחראי לרכב ודינו כדין כל בעל רכב.

בענין זה קובע סעיף 27ב (א') לפקודת התעבורה כדלקמן:

"27ב.      (א) נעשתה עבירת תעבורה ברכב, רואים את בעל הרכב כאילו הוא נהג ברכב אותה שעה... זולת אם הוכיח מי נהג ברכב, העמידו או החנהו כאמור או אם הוכיח למי מסר את החזקה ברכב (להלן - המחזיק) או הוכח שהרכב נלקח ממנו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו. "

משלא הצליח המבקש להוכיח מי נהג ברכב ביום ובשעה הנקובים בכתב האישום, הרי הוא מוחזק על פי חוק כמי שעבר את העבירה, ואם מסר הרכב לחברה, מבלי שדאג לכך שזו תתחייב לנהל רישום מסודר של הנהגים ברכב זה ו/או שתהא אחראית לתוצאות הנלוות לשימוש ברכב, אין לו להלין אלא על עצמו.

בנסיבות הללו, ומשנשלחה הזמנה כדין למבקש, בדואר רשום, ולכתובת המצוינת גם בבקשתו הנוכחית, ודואר רשום זה לא נדרש על ידו, הרי שהמבקש גם נכשל מלהוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו, ולא עקב הימנעותו מלקבלה, כפי שנדרש על פי הדין (תקנה 44 א' לתקנות סדר הדין הפלילי תשל"ד-1974).

יצוין עוד כי בניגוד למוצהר בבקשה לפיה המבקש נעדר כל עבר תעבורתי, , הרי שמגיליון הרשעותיו של המבקש עולה כי בעברו 10 הרשעות קודמות , שתיים מהן הינן על מהירות, אם כך הדבר, הרי שעולה ספק גם לגבי נכונות יתר הצהרותיו.

לסיכום כל האמור, לא התקיימה אף אחת מהעילות המצדיקות ביטול הכרעת הדין וגזר הדין כנגד המבקש.

אשר על כן אני דוחה הבקשה, גזר הדין נותר על כנו.

מובהר בזאת לנאשם כי באם טרם הפקיד את רישיון הנהיגה, תקופת הפסילה לא תיחשב לו, על אף שעדיין הוא פסול מלנהוג.

כמו כן יודגש כי העונש המקובל על נהיגה בזמן פסילה הינו מאסר בפועל.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"א, 04 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: