מדינת ישראל נ' סידורוף

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב במסגרתם מתבקשת אני להורות על שינוי בתנאי שחרורו של המשיב באופן שלכשתסתיים שהותו במסגרת הטיפולית אליה נשלח בקהילת "הדרך לאור" יוכל לשוב לביתו כאשר ב"כ המשיב עותר כי בביתו ישהה בתנאים של מעצר בית לילי בלבד ובמהלך היום יוכל להשתלב בעבודה ובטיפול במסגרת היחידה לנפגעי סמים בעיר חולון.

לדיון היום לא התייצב נציג המבקשת מחמת שביתה.

ב"כ המשיב עותר לקיים את הדיון בהיעדר נציג המבקשת וכי בית המשפט ייעתר למלוא בקשותיו מאחר שלדבריו נוכחות נציג המדינה מיותרת וממילא טיעוניו אינם הגיוניים ואין סיכוי כי יתקבלו.

שמעתי בקשב רב דברי ב"כ המשיב ועיינתי בהחלטת בית המשפט המחוזי שניתנה בעניינו אשר על בסיסה נקבע הדיון דהיום ובתסקיר המעצר שהוגש בעניינו לביהמ"ש.

אקדים ואומר כי הדיון להיום נקבע לאחר שהוגש ערר לביהמ"ש המחוזי שבסיסו במחלוקת שנפלה בין הצדדים מהו ההליך הטיפולי הראוי למשיב והאם עקב חוסר רצונו להשתלב בקהילת אילנות יש להורות על מעצרו חזרה אחרי סורג ובריח.

במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הליכי הקבלה של המשיב לקהילה הטיפולית אילנות לא יימשכו וזאת בשל התנגדותו הנחרצת להשתלב באותה קהילה ובניגוד למתווה שהתווה בית המשפט ושירות המבחן להליך הטיפולי בעניינו.

במהלך אותו דיון הודיעה התביעה לביהמ"ש כי עתירתה במועד הנדחה בפני בימ"ש קמא תהיה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים. בית המשפט אישר את הסכמת הצדדים לפיה שירות המבחן לא ימשיך לבדוק שחרורו של המשיב לחלופה בקהילת אילנות ונכון היה להעניק דחייה נוספת בעניינו של המשיב לקבלת תסקיר מעצר משלים בשל העובדה שהמשיב שיתף פעולה בהליך הטיפולי במשך מספר חודשים ויחד עם זאת הביע דעתו כי רואה הוא קושי בעובדה כי ככל הנראה יומלץ על המשך טיפול במרכז יום ולא הוצגה באותה עת חלופה הולמת לשעות בהן המשיב לא שוהה במרכז היום.

בית המשפט הורה לשירות המבחן להכין תסקיר משלים אודות המשיב, להתייחס לחלופה המוצעת, לבחון את השאלה האם המוסד "הדרך לאור" קיבל רישיון ממשרד הרווחה ולערוך תסקיר מסכם המתייחס לחלופה שתוצע. בית המשפט ציין את הצהרת המבקשת לפיה אין היא מסכימה לשחרור המשיב למסגרת פתוחה בצירוף חלופה ביתית ועתירתה תהיה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

בית המשפט החזיר את הדיון לביהמ"ש קמא לקביעת דיון בפרק זמן של שישה שבועות.

מסיבות כאלה ואחרות וחלקן עקב בקשות דחייה של המשיב עצמו, נדחה המשך הדיון בבקשה כך שהדיון למעשה מתקיים לראשונה היום ובהיעדרה של המבקשת.

בתסקיר המעצר שהוגש היום לביהמ"ש עפ"י הנחיית בית המשפט המחוזי נזנחה אכן האופציה לשילובו בקהילת "אילנות".

שירות המבחן מעדכן כי המשיב שוהה במסגרת הדרך לאור ממרץ 2010 בתנאי מעצר ועומד בדרישות ובתנאי המקום.

שירות המבחן מעדכן כי המשיב עתיד לסיים את הטיפול ביום 24/12/10 וכי המלצת הקהילה הינה להמשך טיפול עבורו הכולל שילובו במסגרת היחידה לנפגעי סמים בחולון.

שירות המבחן התרשם כי ההליך הטיפולי שעבר המשיב משמעותי עבורו וכי הוא מגלה היום כוחות ומוטיבציה להמשך טיפול ושינוי.

שירות המבחן נפגש עם הורי אשתו של המשיב שהוצעו כמפקחים וכחלופת מעצר, ובסופו של דבר בא התסקיר בהמלצה לאפשר למשיב לחזור לבית הורי אשתו בסיום ההליך ב"דרך לאור", ששם ישהה במעצר בית לילי בלבד וישולב בטיפול במסגרת היחידה בחולון.

ב"כ המשיב עותר לאימוץ המלצות התסקיר במלואן. כמו כן, עותר הוא להקלות נוספות עד העת בו יסיים המשיב את ההליך הטיפולי ב"דרך לאור" בדמות מתן אפשרות ליציאה לחופשות בסופי שבוע ויציאה לסידורים מסידורים שונים בליווי המפקחים המוצעים.

אשר לבקשה להחזרתו של המשיב לבית הורי אשתו, הרי שממילא מדובר בהצעה שתהיה רלוונטית לא לפני 24/12/10 בעוד כחודש ימים, ובנסיבות הללו אינני סבורה כי יש מקום ליתן החלטה כבר היום ומבלי שהובאה עמדת המדינה לפניי.

סבורני כי פרק זמן של חודש ימים הוא פרק זמן ממושך במהלכו יש הזדמנות ליתן למבקשת את עמדתה ובפרט נוכח עמדתה בכל הנוגע למשיב והצהרתה בפני בית המשפט המחוזי.

אינני יכולה לקבל את טענת ב"כ המשיב כי עמדת המדינה מיותרת וממילא אין כל סיכוי שביהמ"ש יטה לה אוזן.