חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' סיאר

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
9337-05-11
30.10.2011
בפני :
שלמה בנג'ו

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
רונן סיאר
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

זוהי פעם שנייה שלא מתייצב עד תביעה.

בדיון ההוכחות הקודם נאלצתי לדחות את הדיון לבקשת התביעה והוצאתי, לבקשת התביעה, צווי הבאה נגד השוטרים שלא התייצבו.

לדיון היום התייצבה השוטרת אך לא התייצב השוטר הנוסף, אמיר עלי, ומדברי התובעת עולה כי היא עשתה לזימונו ואף הציגה לי אסמכתא כתובה לעניין זה שנשלחה לרכז של השוטר.

בנסיבות אלה לא אוכל להיעתר לבקשת דחייה נוספת ואני מזכיר כי מדובר בתיק דו"ח של חגורת בטיחות.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"ב, 30/10/2011 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 14.9.10 נהג בכביש 4, צומת חוצות המפרץ לכיוון צפון מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות.

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום, טען שהיה חגור.

השוטרת עורכת הדו"ח, גב' דיאנה בלוסטוצקי, העידה בביהמ"ש, חזרה על האמור בדו"ח שערכה והבהירה כי נסעה בניידת סמויה יחד עם השוטר אמיר עלי לכיוון צפון כאשר במקביל אליה, מצד שמאל, הגיע הנאשם שהוא נוהג ברכב לבדו, לבוש בחולצה שחורה והבחינה כי הוא לא חגור בחגורת בטיחות. עוד ציינה כי היא ראתה בבירור את שתי הרצועות של חגורת הבטיחות מגבילות לדופן הרכב. כאשר הנאשם הבחין בה הוא התקדם מספר מטרים ומשך את החגורה על מנת לחגור אותה.

על תיעוד דברים זה חזרה השוטרת בפניי תוך שהיא מדגישה כי היתה קרובה מאוד לנאשם, מרחק של כ-2-3 מטרים ממנו, והבחינה היטב שהוא לא חגור בחגורת בטיחות.

גרסתה של השוטרת לא עורערה בחקירה נגדית ולא נסתרה ולאחר בחינתה מצאתי להעדיף את גרסתה על פני גרסתו של הנאשם.

הנאשם לא סיפר הסבר כלשהו כיצד זה ייתכן שהשוטרת שהיתה כה קרובה אליו הבחינה בו שהוא לא חגור. טענתו כי השוטרת הבחינה בו שהוא לא חגור כשהיתה מאחוריו היתה תמוהה ביותר, שכן השוטרת העידה שהבחינה בו שהיתה במקביל אליו. עדותו של הנאשם לא עשתה עלי רושם מהימן.

על יסוד כל האמור אני קובע כי המאשימה הוכיחה מעל לכל ספק סביר את עובדות כתב האישום ומרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לנאשם.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"ב, 30/10/2011 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול ראיות בעבירה של אי חגירת חגורת בטיחות.

הנאשם מחזיק ברישיון משנת 1988, לחובתו 17 הרשעות קודמות.

בעברו 6 הרשעות בעבירה זהה.

בנסיבות אלה הנאשם מעיד על עצמו שלא מפנים את חומרת העבירה, חוזר ועובר על אותה עבירה ויש מקום למצות איתו את הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>