מדינת ישראל נ' סיאני(עציר)

בפני

כב' השופטת עינת רון

הכרעת דין

לנאשם יוחסו בכתב האישום שני פרטי אישום.

בפרט האישום הראשון יוחסו לנאשם עבירות של איומים וניסיון לתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.

זאת על-פי הנטען בכך שביום 5.9.09 הגיע השוטר גל פולישוק (להלן: "השוטר") לבית הנאשם בעקבות דיווח שהתקבל על צעקות שנשמעו מהבית ושם פגש בנאשם, שהיה בגילופין, למרות שהשוטר ביקש מהנאשם, כי ירגע, המשיך זה בצעקותיו ואף עלב בשוטר ואיים עליו באומרו לו כי "יזיין אותו" ו"ימצא אותו איפה שיהיה". כן התרומם הנאשם ממקום מושבו, נטל בקבוק וודקה, הרים אותו והלך לכיוונו של השוטר באומרו לו "אני אדקור אותך".

בפרט האישום השני יוחסו לנאשם עבירות של תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

זאת על-פי הנטען בכך שביום 14.9.09 תקף את אמו (להלן: "המתלוננת"), בכך שמשך בשערותיה וגרר אותה, בעת שהיא זעקה עלזרה הנאשם נעל את דלת הבית והמשיך במשיכת שערותיה של האם וכן היכה אותה בפניה, בעט בה ודחף אותה. כתוצאה מכך נגרמו לה שריטות בידיה וברגליה.

השוטר גל פולישוק מסר כי מהשגיע לדירה פתח הנאשם את הדלת ואמו ניגשה אל השוטרים וקבלה, כי הנאשם צועק ומשתולל ואכן מרגע הכנסם לא חדל הנאשם מלצעוק ומלאיים, האם היתה, להתרשמות השוטר "בהיסטריה עצומה" בשל איומיו של הנאשם, וכן הביעה את חששה ממנו בפני השוטרים.

הנאשם צעק עלברו של השוטר, תוך שזה ניסה להרגיעו " בן זונה", "אני אזיין אותך" ובשלב מסויים, קם, הרים בקבוק והתקדם עלברו תוך שהוא מניף את הבקבוק. בשלב זה לא היה שלוטר מנוס אלא עלצור את הנאשם ולהובילו לתחנה.

השוטר הוסיף, כי הנאשם איים עליו כי "אני אזיין אותך" "איפה שלא תהיה אני אחפש אותך, אני אמצא אותך".

השוטר התרשם כי מהנאשם נדף ריח חזק של אלכוהול וכן התרשם כי מדובר בנאשם במצב שאינו שגרתי ושאף ידו פגועה.

בחקירה הנגדית אישר השוטר כי הבין שהנאשם פגוע כתוצאה מתאונת דרכים, אך לא הבין כי מדובר במי שהינו מוגבל גם מבחינה נפשית, הגם שהוא התהנג באופן מוזר.

השוטר עמד על דעתו כי כל העת הוא דיבר עם הנאשם בצורה רגועה ולא הרים את קולו על הנאשם. כן עמד על דעתו כי קפץ עלברו של הנאשם על-מנת עלצרו, רק משהנאשם הניף עלברו בקבוק והוא נאלץ להתגונן.

הבקבוק נלקח מן המקום וצולם (ת/2).

באותו יום נגבתה מן הנאשם הודעה במשטרה (ת/1) וגובה ההודעה אלכס קובלנצ'יק ציין, כי טרם גבייתה לא ידע כי מדובר באדם בעל מוגבלויות פיזיות, נפשיות, או שכליות.

לדבריו, חקירתו מתבססת עלחומר שמובא לו ע"י השוטרים שהגיעו מן השטח וכך עשה גם במקרה זה.

החוקר אישר, כי אכן תשובתיו של הנאשם שלאלות שהופנו אליו אינן דומות לתשובות של נחקר סביר, אך הוא לא ברר מדוע.

גם לאחר שהופנתה תשומת ליבו של החוקר לכך שמדובר באדם נכה במאה אחוז ופגוע ראש, הוא ציין כי לא היה בכך כדי שלנות דבר, שכן נוהלים מיוחדים קיימים רק לגבי חקירתו של מי שהינו סובל מפיגור שכלי. במקרה דנן, לא היתה כל אינדיקציה לחקירתו של הנאשם ע"י חוקר מיוחד שהוכשר לכך.

כן ציין החוקר, כי כעולה מתיק החקירה, הרי שבתום חקירתו זו של הנאשם, החליט הקצין הממונה שלחררו בערבות וכך נעשה.