- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סיאד ואח'
|
מ"י בית משפט השלום ירושלים |
36615-01-11
20.1.2011 |
|
בפני : ארנון דראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מג'די סיאד 2. פראס אבו אלהווה |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
ממנה את הסנגוריה הציבורית לייצוג המשיב 1.
ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"א, 20/01/2011 במעמד הנוכחים.
ארנון דראל, שופט
נציג המבקשת לאחר שהוזהר כדין: חוזר על הבקשה. מגיש תלונה בגין גניבה של מכשיר טלפון, אירוע מיום 12.1.11 מחנות בקניון הדר בתלפיות, מסומנת א. החשודים נעצרו אתמול לאחר שזיהתה אותם עובדת שהם אלו שגנבו את מכשיר הטלפון, דוח פעולה מסומן ב. מגיש הודעה נוספת שנגבתה ממנה אתמול מסומנת ג. מגיש שני מזכרים, מסומנים ד,ה. דוחות צפייה שעל פי החשד נראים החשודים ביום האירוע בקניון. החשודים נחקרו ומסרו גירסה. מציג הודעותיהם. מסומנות ו,ז. יש סתירות מהותיות בגירסאות שלהם. חומר החקירה מצביע ואני מפנה להודעה השניה של המתלוננת מאתמול כי לא מדובר באירוע בודד, אם היה מדובר באירוע בודד כנראה שלא היינו פה היום. לאור כך, בכוונתנו לבצע מספר פעולות חקירה שאני מציג אותן במזכר סודי מסומן ח. לגבי עבר פלילי, לגבי החשוד 1 בשנת 2007 הורשע בעבירה של גניבה ובין השאר נשפט למאסר על תנאי למשך 3 שנים, אותו מאסר על תנאי הסתיים לפני שלושה חודשים, יש לו עבירות של אלימות כנגד שוטר. לגבי החשוד 2, העבר הפלילי שלו מרשים יותר וכולל עבירות של אלימות ורכוש, אני מציג את גיליון ההרשעות שלו. אני יודע שמדובר בעבירת רכוש יחסית קלה אך אנחנו רואים בתיק החקירה כי מדובר במספר מקרים עם אותה שיטת ביצוע כאשר החשודים חברו ביחד לביצוע העבירה. נדרשות פעולות חקירה עקב חומר נוסף שיש בתיק. לכן אבקש מבית המשפט להיעתר לבקשה בהתאם לפעולות החקירה המבוקשות.
בתשובה לשאלות ב"כ המשיב 1:
ש. אתה אמרת שאם זה היה אירוע בודד לא היית...
ת. סביר להניח.
החלטה
בפני בקשה להארכת מעצר למשך 5 ימים לצורכי חקירה. המשיבים חשודים בגניבה ובהיזק לרכוש במזיד. כמו כן בעבירה של קשירת קשר לביצוע עוון. כמפורט בבקשה נטען כי גנבו רכוש מחנויות בקניון הדר בירושלים.
החשד הסביר נלמד בכל הנוגע לאחד האירועים מההודעות א' וג' וכן ממזכרים ד' וה'. באשר לאירועים נוספים אלה עולים מההודעה המסומנת ג' שורות 21-22 וממזכר ה'.
רשימת פעולות החקירה מעלה כי הפעולות היחידות שניתן לשבש אותן הן פעולות 4 ו-5 ואולי את פעולה 9. בהתחשב בפרק הזמן שנדרש לצורך ביצוע פעולות אלה מאריך מעצר המשיב עד ליום 21.1.11 בשעה 10:00.
ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"א, 20/01/2011 במעמד הנוכחים.
ארנון דראל, שופט
הוקלד על ידי: נקי סיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
