- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סטפניין(עציר)
|
עמ"י בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2475-07-11
3.7.2011 |
|
בפני : ציון קאפח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אלכס סטפניין (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר הורה על שחרור המשיב בתנאים מגבילים ובהם בחלופת מעצר במסגרת קהילה טיפולית ארוכת טווח.
העבירות המיוחסות למשיב אינן קלות כלל ועיקר ואף זאת בלשון המעטה.
לצד הכמות הנכבדה של סם מסוג קוקאין אשר נמצאה באמתחתו , חטא המשיב גם בעבירות סחר, כולן כלפי סוכנת סמויה.
למדתי לדעת כי מהבחינה העובדתית, כל אימת שנפגש המשיב עם הסוכנת הסמויה והיא ביקשה סם מסוג כזה או אחר, הוא לקח אותה למקום מסוים, השאיר אותה במכונית והלך לקנות את הסם מאדם אחר.
לא בכדי יצא קצפה של התביעה על המשיב משום שלחובתו מאסר על תנאי והרושם שנוצר הינו כי המשיב משים עצמו מכור לסמים ובלבד שימצא מקום מפלט בקהילה טיפולית.
בית משפט קמא בחן את טענות התביעה נדבך אחר נדבך.
באשר להתמכרות, לצד חוות הדעת של הגורמים המקצועיים מצא בימ"ש קמא ראיה ניצחת להתמכרות המשיב והיא הליכתו אל הממונה לעבודות השירות בשעה שמצויים שאריות סם בגופו. הדבר היה בגדר של התאבדות ממש, שהרי המשיב יכול היה להוליך לכליאתו. על כן קבע בימ"ש כי צריכת הסם הייתה חזקה מהסיכון אותו נטל על עצמו.
המשיב צעיר לימים ובית המשפט סבר כי מקרה זה נופל בגדר החריגים המנויים בפסיקה. בית המשפט נדרש לנסיבותיו האישיות הקשות של המשיב והגיע לכלל מסקנה כי ראוי ליתן לו הזדמנות ראשונה, אחת ויחידה לעבור הליך גמילה מסודר.
בית המשפט סמך ידו על חוות הדעת של שירות המבחן וקהילת מלכישוע הן בדבר התמכרות המשיב והן בדבר התוואי הטיפולי המתאים.
יודגש, כי החלטה בערר זה נפלה על חוט השערה, אולם בסופו של יום מצאתי יש מקום לקבל את התוואי שנקבע על ידי בימ"ש קמא.
הערר נדחה.
ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.
ציון קאפח, שופט
קרן/קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
