מדינת ישראל נ' סטננקו(עציר) ואח'

החלטה למשיב 1

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של סחר בסם מסוכן.

ברקע הדברים, אירוע בו ביום 5.4.2010 בסמוך לשעה 23:00, המשיב 1 ניסה למסור דבר מה לשליח ששלח המשיב 2 למשיב 1, על מנת שהמשיב 2 יקבל מהמשיב 1 סם. כאשר השליח הגיע למקום חשש המשיב 1 להימצאות שוטרים ולכן ביקש מהשליח להיפגש עמו במקום אחר. המשיב 1 זרק דבר מה מידו בסמוך לכך, ושוטרים שהיו במקום מצאו כי מדובר בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל 2 גרם.

בהחלטה מיום 13.4.2010, קבעתי קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. יחד עם האמור, סברתי כי יש לקבל תסקיר שירות מבחן שיבחן חלופות למעצרו של המשיב 1.

נטענה טענת הפליה בין המשיב 1 למשיב 2 (אשר שוחרר ביום הדיון לחלופה), אולם מצאתי כי מצבם שונה בין היתר, בשל כך שלמשיב 1 עבר פלילי אם כי כפי שצוין, העבירה האחרונה הינה משנת 2005.

שירות המבחן הגיש תסקיר במסגרתו התרשם ממסוכנות הנשקפת מהמשיב וכי המשיב מצוי בסיכון לשוב ולנהל אורח חיים התמכרותי. שירות המבחן התרשם ממסירת מידע מגמתית ומניפולטיבית. שירות המבחן בחן חלופה בבית אמו של המשיב. שירות המבחן ציין כי הינו בספק באשר יכולתה של החלופה להציב עבור המשיב גבולות. שירות המבחן חרף האמור, מציין כי התרשם שהערבות המוצעות מבינות את התפקיד. בשקלול הדברים שירות המבחן לא בא בהמלצה על שחרור נוכח מצבו של המשיב כפי שתאור בתסקיר.

עסקינן בעבירת סם שהכלל לגביה הינו מעצר עד תום ההליכים.

בנסיבות מיוחדות ניתן יהיה בעבירת סמים על שחרור לחלופה.

המשיב לא הראה נסיבות מיוחדות שכן גם כפי שעלה מהמלצת שירות המבחן מתוארת רמת סיכון הנשקפת מהמשיב לחזרה על התנהגותו כפי שמשתקפת בתיק זה.

לא התרשמתי כי החלופה המוצעת הינה אטרקטיבית מאוד וזאת כפי שלמדתי מחוות דעתו של שירות המבחן.

בנסיבות אלו, לא מצאתי כי קיימת לעת הזאת חלופה למעצרו של המשיב.

לפיכך אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

היה ויוכל להציג חלופה ריאלית יציג בקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

הוקלד על ידי: מלבה פונטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: