מדינת ישראל נ' סורילוב

גזר דין

1.         ע"פ עובדות כתב האישום, ביום 14.3.2010 שעה 21:30 בפרדס חנה, נהג הנאשם ברכב מסוג דייהו מ.ר 77-125-07 כאשר קודם לכן, ביום 7.5.09, בגזר דין שניתן על ידי כבוד השופט מסארווה בבית המשפט לתעבורה בחדרה, בתיק פ"ל 274-07, נפסל הנאשם מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה לתקופה בת 24 חודשים.

2.         לפיכך, יוחסו למשיב העבירות שלהלן: נהיגה ברכב בזמן פסילה, עבירה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה התשכ"א-1961 (להלן: "פקודת התעבורה"); נהיגה ברכב ללא רשיון נהיגה, עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה ונהיגה ברכב ללא ביטוח תקף, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) התש"ל 1970.

3.         בדיון שהתקיים בפני ביום 15.3.2010, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום והורשע בעבירות המיוחסות לו. הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו התביעה תעתור למאסר, מאסר על תנאי , פסילה, פסילה על תנאי וקנס, כאשר תקופת המאסר תרוצה בעבודות שירות, הכל בכפוף לחוות דעתו של הממונה על עבודות שירות.

4.         בחוות דעתו, המליץ הממונה על עבודות שירות להציב את הנאשם בעבודות באחד משני מקומות, הראשון חברת קדישא חדרה, והאחר- מע"ש מעון שיקומי בחדרה.

5.         בדיון שהתקיים ביום 24.5.2010 טענו הצדדים לעונש. לטענת המאשימה, יש להחמיר עם הנאשם, להפעיל את העונשים המותנים העומדים כנגד הנאשם, לרבות עונש הפסילה על תנאי שניתן בגזר הדין מיום 7.5.2009.

6.         מאידך, ביקש הסניגור להקל בעונשו של הנאשם, הן בקנס והן בפסילה. לטענת המשיב, הנאשם הוא מפרנס למשפחה קשת יום. לנאשם ילדה נכה שנקבעה לה נכות בשיעור 100%, כאשר הנאשם הוא המפרנס היחיד, מרוויח 4,000 ש"ח לחודש, ואילו רעייתו מטפלת בילדתם  הנכה ובעוד ארבעה ילדים. אף לעניין הפסילה, טוען הסניגור, כי הטלת עונש פסילה על הנאשם תמנע ממנו האפשרות ללמוד נהיגה ולקבל רשיון נהיגה מחדש.

דיון:

7.         בתי המשפט חזרו והדגישו את החומרה בעבירת הנהיגה בזמן פסילה. ראו לדוגמא האמור ברע"פ 3878/05 יעקב בנגוזי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם- ניתן ביום 26.5.05)

"נהיגה בכבישי הארץ בזמן פסילת רשיון טומנת בחובה סיכונים רבים לבטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל. יתר על כן, ולא פחות מכך, היא משקפת התייחסות של ביזוי החוק וצווי בית המשפט. עניינו של המבקש חמור פי כמה, נוכח העובדה שנהיגתו במצב של פסילת רשיונו נעשתה בעת שהיה תלוי נגדו מאסר על תנאי של 12 חודשים בגין עבירה קודמת של נהיגה בזמן פסילת רשיון. בנסיבות אלה, אין צורך בחיזוק נוסף למסקנה המתבקשת כי מדובר בנאשם המזלזל זלזול עמוק בחוק, בצווי בית המשפט, ובחובתו הבסיסית לקיים את הכללים שהחברה קבעה להבטחת חייהם ושלומם של בני הציבור"

8.         בתיק פ"ל 274-07 הנ"ל, במסגרתו ניתן גזר הדין עליו עמדתי לעיל, הורשע המשיב בעבירות חמורות: נהיגה בשכרות ונהיגה ללא רשיון נהיגה תקף. כנגד הנאשם עמד מאסר על תנאי, אולם הדבר לא הרתיעו מלהמשיך ולנהוג ברחבי הארץ, כאשר הוא יודע, כי הוא נפסל מלהחזיק רשיון נהיגה.

9.         העבירה אותה עבר הנאשם חמורה ואף נסיבות ביצועה חמורות. כאמור, כנגד הנאשם עמד מאסר על תנאי והדבר לא הרתיעו מלשוב ולנהוג ללא רשיון נהיגה.

10.        יחד עם זאת, נתתי דעתי לנסיבותיו המקלות של הנאשם, לרבות העובדה כי הנאשם הוא מפרנס יחיד של משפחה המונה שבע נפשות.

11.        לאחר ששקלתי את השיקולים לקולא אל מול השיקולים לחומרא, אני מטיל על הנאשם את העונשים שלהלן:

א)         אני מפעיל את המאסר על תנאי לתקופה בת שישה חודשים שהוטל על הנאשם במסגרת תיק פ"ל 274-07 (בית המשפט לתעבורה בחדרה). תקופת המאסר תרוצה בעבודות שירות במע"ש מעון שיקומי ברחוב החרש 6 חדרה, לפי השעות המפורטות בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות. הנאשם יתייצב לריצוי העונש ביום 23.06.2010 שעה 8:00.

ב)         אני מטיל על הנאשם מאסר על תנאי למשך 9 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור בתוך 3 שנים מהיום עבירות מן הסוג שבהן הורשע בתיק זה.

ג)          אני מפעיל את עונש הפסילה על תנאי שהוטל על הנאשם למשך 12 חודשים. כמו כן אני פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה למשך 12 חודשים. התקופות הנ"ל ירוצו במצטבר והן יצטברו לכל עונש פסילה התלוי ועומד כנגד הנאשם.

ד)         אני פוסל את הנאשם מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה למשך 12 חודשים על תנאי למשך שלוש שנים.

ה)         בשים לב לנסיבותיו של הנאשם, אני מטיל עליו קנס בסך 1,500 ₪ שישולם בחמישה תשלומים. השיעור הראשון ישולם ביום  1.1.2011 ויתר השיעורים בכל ראשון לחודש שלאחריו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.