חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' סופר(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15833-11-09
29.4.2010
בפני :
מוקי לנדמן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
שאול סופר (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במיוחס לו בכתב האישום, היינו בעבירות של זיוף בנסיבות מחמירות, עשיית עותקים מפרים של יצירות לשם מסחר, החזקת עותקים מפרים, סימון אריזות והחזקת טובין שסומנו ללא רשות (בכולן – ריבוי עבירות) וכן בהחזקת סם מסוג חשיש לצריכה עצמית. כל העבירות הן מחודש נובמבר 2009.

בנוסף צירף הנאשם שני כתבי אישום נוספים בהם הורשע בארבע עבירות של מסחר בעותקים מפרים ובארבע עבירות של החזרת עותק מפר למסחר, שבוצעו כולן בין החודשים פברואר עד יוני 2009.

העבירות בהן הורשע הנאשם הינן עבירות חמורות כשלעצמן, הענישה הוחמרה על ידי המחוקק ופגיעתן קשה (ראו העדות מטעם המאשימה בשלב הטיעון לעונש).

חומרה יתירה יש בהשתלשלות העבירות והיקפן:

הנאשם נתפס ארבע פעמים, במועדים שונים, בדוכן בתחנה המרכזית כשהוא עוסק במסחר ובהחזקת עותקים מפרים (העבירות נשוא התיקים המצורפים).

לא זו בלבד שלאחר כל אחת מהפעמים הנאשם לא למד את לקחו ולא חדל מעיסוקו, אלא הוא הגדיל עשות ועבר לייצור בהיקף משמעותי ביותר, כעולה מהאישום העיקרי בתיק שבפני.

באישום זה הנאשם הקים אולפן ובו 93 צורבי תקליטורים בשבע עמדות צריבה והחזיק מאות תקליטורים ריקים ועשרות אלפי אריזות ריקות, מה שמלמד על פעילות אינטנסיבית ביותר שמהווה כחלק משגרת יומו.

לקולא יש לציין כי אומנם לנאשם 5 הרשעות קודמות אך בעבירות אחרות, ובעיקר את העובדה שהנאשם הודה ולקח אחריות, וכי זה לו מאסרו הראשון בכלא אזרחי.

התחשבתי לקולא גם בנסיבות חייו של הנאשם וכן כי תלוי ועומד נגדו הליך משפטי במישור האזרחי.

הצדדים היפנו לפסיקה מגוונת, שלאחר עיון בה הנני מאמץ ונותן את עיקר המשקל למגמה העולה מע"פ (מחוזי תל אביב) 71833/07 אבי זיונץ נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים, 3.3.2008).

בערעור זה נדחה ערעור הנאשם ואף נדחתה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

נסיבות אותו תיק דומות להפליא לנסיבות שבפני. שם אמנם היה לנאשם עבר קודם דומה, אך הדבר מתאזן עם העבירות נשוא התיקים המצורפים.

יש לזכור כי בית המשפט המחוזי ציין שם כי גזר הדין אף נוטה לקולא ואם איני מחמיר מעבר לאותו גזר דין, נובע הדבר מפסיקה אחרת שהוצגה על ידי הצדדים ובעיקר מעמדתי כי יש מקום לתת משקל ממשי להודיית נאשם ולחסכון בזמן.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר למשך 12 חודשים, החל מיום מעצרו, 5.11.09.

מאסר למשך 10 חודשים, אולם הנאשם לא יישא עונש זה אלא תוך שלוש שנים יעבור עבירה בה הורשע, למעט עבירת הסמים.

מאסר למשך 4 חודשים אולם הנאשם לא יישא עונש זה אלא אם תוך שנתיים יעבור עבירה בניגוד לפקודת הסמים.

קנס בסך 50,000 ₪, או ארבעה חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 1.12.2010.

במוצגים ינהגו על פי המפורט בבקשות הפרקליטות, שמסומנות בזה א' – ב' .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>