מדינת ישראל נ' סולקיס(עציר)

החלטה

בדיון שהתקיים 15.12.11 נדון נושא קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ולאחר שנמצא כי אלו מתקיימים, בחנתי שחרור בתנאים ולאחר שהתייצבו ארבעה ערבים שונים אשר הביעו נכונות והסכמה לשמש כמפקחים על תנאי מעצר בית, הסבירו את הקשר בינם לבין המשיב ואת נכונותם להרתם למשימה, קיבלתי אותה ושחררתי את המשיב לתנאי מעצר כאמור באותה החלטה.

עוד נקבע כי על מנת לקבל תמונה מלאה אודות המשיב ומסוכנותו, יש לקבל תסקיר שירות המבחן כשהדיון בנושא זה נקבע ליום 29.1.12.

עובר לדיון התקבלה הודעת שירות המבחן לפיה התסקיר לא הושלם מנימוקים הקשורים במשיב, אולם לבקשת באת כוחו ניתנה לו הזדמנות נוספת, ושירות המבחן ביקש ארכה להגיש את התסקיר.

בנסיבות אלה נעתרתי לבקשה והדיון נדחה ליום 9.2.12 לקבלת התסקיר הנוסף.

ב"כ המשיב הגישה בקשה דחופה לבית המשפט לקיים דיון גם ללא התסקיר, וזאת לנוכח השינוי בעמדת הערבים והעדר האפשרות לפקח.

למרות שהדבר אינו מקובל נעתרתי לבקשה והתקיים דיון במהלכו הבהירה ב"כ המשיב כי מי שמפקח בעיקרון הינו בנו של המשיב, בן 21, וכל יתר הערבים מגיעים לסירוגין לתקופות קצרות והוא אינו מסוגל עוד לעמוד בפיקוח המסיבי המוטל עליו, וביקש להשתחרר.

הבעתי את חוסר שביעות הרצון שיש לי אל מול השינוי הניכר בעמדות המפקחים, אולם בנסיבות הללו אפשרתי למשיב למצוא פיקוח חלופי ולאפשר לבית המשפט להתרשם ממנו, תוך שהדיון נדחה ליום למחרת, 30.1.12.

במועד זה שוב לא היתה חלופה וב"כ המשיב ביקשה ארכה נוספת מבית המשפט כדי למצוא חלופה אחרת, תוך שביקשה לתת אמון במשיב ולאפשר לו לשהות בתנאי מעצר בית ללא פיקוח כלל.

לא קיבלתי את הבקשה, ולבקשת המשיב פעם נוספת שוב נדחה הדיון על מנת לנסות להדבר בין הצדדים ולמצוא חלופה.

הדיון נדחה להיום כדי לבחון את הדברים, והמצב הוא שמפקח עיקרי אין, ותחת זאת הוצע אדם חיצוני אשר מחפש מקום מגורים, ודירתו של המשיב נמצאה כמקום ראוי תוך שהשניים יקבלו את הנדרש.

המשיב יקבל מפקח לשעות מסויימות ביממה, ואילו המפקח המוצע יקבל מקום מגורים.

לטעמי, הצעת הפיקוח הזו אינה ראויה ואין לקבלה, אין מדובר במי שבא לפקח ממקום של פיקוח אמיתי ורציני כנדרש, לפחות לא על פני הדברים, ובוודאי אין מדובר בפיקוח למשך 24 שעות כנדרש.

לא היה בידי המשיב להציע חלופה אחרת הגם שאפשרתי זאת פעם אחר פעם.

בהחלטתי מיום 15.12.11 קבעתי:

"הוצעו 4 ערבים אשר מוכנים לפקח ולהתרם למשימה, גם אם תיקח זמן ארוך יחסית, והתרשמתי כי מדובר בערבים רציניים אשר מבינים את תפקידם".

אלא שכאמור התרשמות זו היתה שגויה, ואותם מפקחים אינם מפקחים עוד.

בנסיבות הללו כאשר תסקיר אמור להתקבל בעוד ימים ספורים, חלופה שתאיין את המסוכנות אין, כאשר בית המשפט נתן למשיב אפשרויות שונות על מנת למצוא חלופה הולמת וכזו לא נמצאה, כאשר היה ברור מכל ההחלטות הקודמות, כי בהעדר חלופה ישלח המשיב למעצר, הרי שאין מנוס מכך עד לדיון ביום 9.2.12.

לא מצאתי כי יש בנסיבות שהובאו בפני משום נימוק לעיון חוזר, בוודאי לא לאור הזמן שחלף.

לאור האמור לעיל אני מורה על מעצרו של המשיב עד לדיון או עד להחלטה אחרת.