מדינת ישראל נ' סולימן ואח'

החלטה

1. הבקשה שבפני הינה לבטל את כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק. הנאשם נסמך בעתירתו זו הן על פעולתה הבלתי תקינה, לטענתו, של הרשות בכך שנמנעה מלהוסיף ולחקור מעורב אחר בשם נעים חזזה. עוד נסמך הנאשם בטענתו זו על העובדה כי נעים חזזה נדון בגין ביצוע העבירות כלפי הנאשמות 2 ו-3, ועל כן לטענת הנאשם אין מקום להמשך ניהול ההליכים גם לגביו.

2.ב"כ המאשימה ציינה כי מאחר והנאשם לא שיתף פעולה בחקירתו, התארכו הליכי החקירה. עוד ציינה כי עניינו של נעים חזזה משיק לעניינו של הנאשם אך ורק באישום 1, ובכל מקרה הטענה הינה שגם הנאשם שותף למעשים, ועל כן עתרה לביהמ"ש לדחות את הבקשה.

3.נעים חזזה העיד כעד תביעה 1. עלה כי נחקר ברשויות המס, ואף אם חקירתו ארכה פרק זמן קצר יותר או שלא נדרשו להעמיק מעבר בחקירה, לא יהא בכך כדי להצביע על מעשה פסול של הרשות בגינו ישנה פגיעה בהליכים המתנהלים כנגד הנאשם שבפני.

4.מעבר לעובדה כי אך אחד מהאישומים מתייחס לעד נעים חזזה, הרי שגם אם נגזר דינו של נאשם אחר, אין בכך כשלעצמו כדי למנוע הגשת כתב אישום נגד אחר או להקים טענת הגנה מן הצדק וענין אשמתו של הנאשם, אם לאו, תתברר לגופה ותוכרע בסופו של יום.

5.בשלב זה לא מצאתי להורות על תחולת הגנה מן הצדק ודין הבקשה להדחות.

6. נקבע להמשך שמיעת הוכחות ליום 6.10.11 שעה 12:30; וכן ליום 23.10.11 שעה 08:30; וכן ליום 20.11.11 שעה 09:00; וכן לסיום העדויות ליום 27.11.11 שעה 09:00.

המאשימה תזמן את עדיה בין במסירה אישית ובין באמצעות המזכירות.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"א, 06/04/2011 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת

הוקלד על ידי: נילי קופרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: