מדינת ישראל נ' סולטאני

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן בעבירת העסקה שלא כדין לפי סעיף 12א(ב) לחוק הכניסה לישראל, תש"יב- 1952.

לפי המפורט בכתב האישום, ביום 7.9.09, בשעה 9:50 או בסמוך לכך, בשדה חצילים בטירה, העסיק הנאשם 2 תושבים זרים שאינם רשאים לעבוד בישראל.

2. הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בכתב אישום מתוקן ויורשע בגינו.

לעניין העונש- יטענו בצדדים במשותף לענישה של מאסר מותנה, של"צ בהיקף 300 שעות, וקנס בסך 8,000 ₪.

3. מתסקיר שירות המבחן מיום 17.2.13, עולה כי לחובת הנאשם הרשעה קודמת בגין ביצוע עבודות בלא היתר משנת 2004, וכי לא תלויים נגדו תיקים פתוחים נוספים.

הנאשם הינו כבן 62, תושב טירה, נשוי ואב ל-7 בנים ובנות בגילאי 10-31. לדבריו - תפקודם נורמטיבי ורובם בעלי משפחות ובעלי השכלה גבוהה. מתאר קשר קרוב ותומך עמם, ואף משתתף במימון לימודי רפואה בגרמניה של בנו וגיסתו.

אשתו, כבת 51, עקרת בית, המתוארת כאם חמה.

הנאשם בן למשפחה בת 9 ילדים, שלדבריו תפקודם תקין ונורמטיבי. סיים 9 שנות לימוד בלבד, ועזב את בית את בית הספר על רקע חוסר עניין בלימודים ורצון לעבוד לצד אביו בחקלאות, ומאז עובד בחקלאות מזה כ-17 שנים, והינו עצמאי בתחום.

הוא הביע שביעות רצון מעבודתו המהווה מקור פרנסה יציב ומאפשרת לו לתמוך כלכלית בילדיו. בשנים האחרונות חלה התדרדרות במצבו הבריאותי והוא סובל מבעיות בכליות, סכרת וחוסר שיווי משקל, וכן אמור לעבור ניתוח במחלקה האורולוגית.

בהתייחסו לעבירה הנוכחית- לוקח אחריות על ביצועה, ומבטא חרטה. הסביר כי בעת הרלוונטית היה בעיצומה של עונת קטיף החצילים, והיה זקוק למספר רב של עובדים. לדבריו, הגיעו אליו העובדים נשוא כתב האישום- והוא בחר להעסיקם במטרה לצמצם נזק ליבול.

לאחר מעורבותו בתיק זה הפיק לקחים, התארגן, בהתאם וכיום מעסיק פועלים על פי אישורים בלבד.

מדובר באדם מבוגר ובעל משפחה, המתפקד באופן נורמטיבי וחיובי במסגרות המקובלות, לוקח אחריות מלאה על ביצוע העבירה, וניכר כי מודע לחומרתה ולאסור שבה.

כיום ממוקד בטיפול במצבו הבריאותי.

לאור האמור, מצא השירות כי ענישה של של"צ הינה הולמת במקרה זה, והוא נמצא מתאים לבצעה במסגרת הספורט בעיריית טירה בעבודות תחזוקה, בהיקף של 300 שעות.

4.בטיעוניו לעונש טען ב"כ המאשימה כי מדובר בעבירה חמורה, אשר בהתאם למדיניות הענישה יש להשית בגינה מאסר בפועל, או למצער מאסר שירוצה בעבודות שירות.

בנסיבות אלה, ההסדר מקל עם הנאשם - הואיל ובתיק נתגלו קשיים ראייתיים, כתב האישום תוקן לקולא, הנאשם הודה ונטל אחריות למעשה, וכן מדובר בחלוף זמן של 4 שנים. כמו כן נלקח בחשבון מצבו הרפואי כפי שעולה מהתסקיר.

לנאשם אין עבר פלילי רלוונטי, אלא עבירה יחידה של תכנון ובנייה, וכן לא נפתחו נגדו תיקים נוספים מאז ביצוע העבירה נושא תיק זה.

התסקיר בעניינו הינו חיובי, ממנו עולה כי הנאשם הביע חרטה, וכי השירות המליץ על הענישה המוצעת בהסדר הטיעון.

לאור האמור, מתבקש בימ"ש לכבד את ההסדר בהיותו מאוזן וראוי.