- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סולטאן
|
פ"ל בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
8775-02-11
22.3.2011 |
|
בפני : שלמה איזקסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ראיד סולטאן ע"י ב"כ עוה"ד חמיד |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם נותן את הדין בשל עבירה שעניינה נהיגה בעת פסילה, עבירה המקפלת בתוכה גם נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וללא כיסוי ביטוחי.
מתברר שהנאשם עצור מתאריך 21.2.11. אז נלכד הנאשם בכף כשהוא נוהג בעת פסילה.
התביעה בטיעוניה לעונש הפנתה אותי לגזר דין שיצאה מתחת ידה לפני למעלה משנתיים בתאריך 3.2.09. או אז הובא הנאשם בפני בתיק פ.ל. 001043/09 כשהוא מודה בנהיגה בעת פסילה וכשהוא עצור.
לחובת הנאשם היה אז כבר עונש מאסר מותנה בר הפעלה של – 3 חודשים.
האזנתי בזמנו באריכות לדברי ב"כ של הנאשם ולפנים משורת הדין, ציינתי בגזר הדין שאני מורה על הארכת המאסר במקום להפעילו. ציינתי בזמנו, שלנוכח עברו התקין שהיה אז לנאשם , כשמדובר היה באירוע ראשון שהוא עצור במעצר ממשי, היה בכך כדי להצדיק את הארכת המאסר המותנה ולא להפעילו. לא כן פני הדברים בעת הזאת.
בדין טוענת התביעה לעונש מאסר ממושך ומכאיב שכן מתברר כי הנאשם נוהג בפסילה זו פעם רביעית, שהפעם ברור היה לנאשם לחלוטין שלא ימלא מעונש מאסר ממשי לריצוי בפועל.
דומה שגם עונש זה לא הרתיע אותו לפיכך, אין מנוס מהטלת עונש מאסר שיתן משקל ויתן תוקף למשמעות של נהיגה בעת פסילה ולא יותיר את הנאשם עם לבטים והתלבטויות או ספקות, כאשר יעלה בשנית על רכב בעודו פסול.
עברו של הנאשם איננו תקין, הוא אוחז בהגה מעט יותר מתריסר שנים ולחובתו 44 הרשעות קודמות, חלק מהעבירות בעלות אופי בטיחותי, חלק עבירות התנהגותיות, מקצת העבירות הן גם עבירות מסמכים.
ככלל מסתמנת תמונה קשה של הנאשם בכל מה שנוגע לתרבות הנהיגה שלו וליכולתו להיות קשוב להוראות החוק.
אין מנוס מהטלת עונש מאסר על הנאשם שיביע את הסלידה מהמשך התנהגותו הנלוזה.
רק משום נסיבותיו האישיות והואיל ולחובת הנאשם חוב בהוצאה לפועל, המגיע לסכום העולה על 115,000 ₪, אינני ממצא את כל עומק הדין עם הנאשם וכמובן שאינני מטיל עליו עונש של קנס שיכביד עוד יותר על התנהלותו.
עם זאת, עונש מאסר מכאיב חייב הנאשם לרצות ועונש פסילה נוסף ארוך ומכאיב, צריך שירתיע אותו מלשוב לסורו.
אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
א.120 ימי מאסר שימנו מתאריך 21.2.11.
במצטבר אני מורה על הפעלת עונש המאסר המותנה שהוארך בגזר הדין מתאריך 3.2.09 בתיק 001043/09 (הרשעה 38).
ב.שנת מאסר.
הנאשם לא ירצה עונש מאסר זה אלא אם בתוך 3 שנים ממועד שיחרורו מהמאסר ימצא אשם נוהג בעת פסילה.
ג.16 חודשי פסילה בפועל.
עונש פסילה זה יצטבר לכל עונש פסילה אחר שהנאשם מרצה. אני מורה על הפעלת עונשי הפסילה שבהרשעות מספר 31 ו – 38 המצטברים לסך של 12 חודשים באופן ש ב- 4 חודשים מתוך תקופה זו תצטבר לעונש הפסילה שהושת על הנאשם בתיק זה. יתרת התקופה, תרוצה בחופף.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
