מדינת ישראל נ' סולוניק

הכרעת דין

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו יוחסו לו עבירות של אי מתן אפשרות חציה בבטחה במעבר חציה להולכת רגל מעורבת, ונהיגה בקלות ראש.

בפרק העובדות אשר בכתב האישום נטען כי הנאשם נהג במכונית ברח' ז'בוטינסקי ברמת גן מכיוון מערב לכיוון מזרח והתקרב לצומת עם רח' ארלוזרוב שם מסומן היה עפ"י הטענה מעבר חציה להולכי רגל לרוחב הכביש.

בהמשך נטען בכתב האישום כי אותה שעה חצתה הולכת רגל במעבר החציה האמור מכיוון שמאל כיוון נסיעת הנאשם וכי עפ"י הטענה נהג הנאשם בקלות ראש, לא נתן תשומת לב מספקת לדרך, לא איפשר להולכת הרגל לחצות את מעבר החציה בבטחה ופגע בה וכתוצאה מכך היא נחבלה.

הנאשם לא כפר בקיום מעבר החציה שתואר במקום, לא כפר במסלול נסיעתו הכללי כמתואר, ולא כפר בכך שאכן היתה פגיעה (לטענתו "נגיעה") של רכבו בהולכת הרגל.

הנאשם כפר בכך שהולכת הרגל האמורה חצתה במעבר החציה; כפר בכך שנהג בקלות ראש מבלי לתת תשומת לב מספקת לדרך ומבלי לאפשר להולכת הרגל לחצות בבטחה במעבר חציה; ואף כפר בתוצאה הרפואית.

לנוכח הכפירה התקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העידו העדים הבאים:

השוטר מר אליעזר ויטלי (ע.ת.1) אשר במסגרת עדותו הוגשו תרשים וחוו"ד (סומנו ת1, ת/2).

הבוחן המשטרתי מר נועם לוי (ע.ת.2) אשר במסגרת עדותו הוגשה הודעת הנאשם במשטרה (סומנה ת/3).

האזרחית הגב' אולגה זיחרב (ע.ת.3) שהינה הולכת הרגל המעורבת.

הרופא ד"ר שי ברנס (ע.ת.4) מביה"ח וולפסון אשר במסגרת עדותו הוגשה תעודת חדר מיון מביה"ח (מיום האירוע) בקשר עם הולכת הרגל (ע.ת.3). (התעודה הרפואית סומנה ת/4).

לנוכח ויתור ההגנה (בישיבת יום 1/7/13) על עדות רופא נוסף (ד"ר אייל קרמר) החתום גם הוא על ת/4, הוגשה התעודה הרפואית ת/4 במלואה כראיה מטעם התביעה.

מטעם ההגנה העיד הנאשם (ע.ה.1).

לבקשת ההגנה הוגשו מטעם ההגנה תצלום של הצומת מנקודת מבט גבוהה (סומן נ/1); שלוש תמונות קטנות יותר (סומנו נ/2, נ/3 נ/4) וכן תצלום מוגדל שצולם לגירסת הנאשם ביוני 2013 (סומן נ/5).

סיכומי התביעה הושמעו בעל פה, כבקשתה.

סיכומי ההגנה הוגשו בכתב, כבקשתה.

לאחר שנתתי דעתי לעדויות, לראיות ולמכלול טיעוני הצדדים בסיכומיהם, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הנאשם להרשעה באשר יוחס לו.

בתמצית אציין כדלקמן:

לנוכח סתירות ותהיות בעדותו של הנאשם, בכל הכבוד, ועפ"י התרשמותי הישירה מן העדויות, מצאתי להעדיף את גירסת הולכת הרגל על כי פגיעת הנאשם עם מכוניתו בהולכת הרגל אירעה במעבר החציה ולא כגירסת הנאשם כ-10 מטרים אחרי מעבר החציה.