מדינת ישראל נ' סולומון

בפני

כב' השופט הבכיר אמנון כהן

הכרעת דין

1. עובדות כתב האישום

בהתאם לאמור בעובדות כתב האישום, קיים סכסוך קודם בין הנאשם לבין דרור גבאי (להלן: המתלונן).

בכתב האישום נטען, כי ביום 25.05.2010, בסמוך לשעה 05:30, נכנס המתלונן לקיוסק "מילניום" (להלן:הקיוסק), ופגש בנאשם, אשר ישב במקום ושתה מבקבוק בירה. בשל הסכסוך הקודם, אמר הנאשם למתלונן "אני חם עליך הרבה זמן".

המתלונן ביקש מהנאשם להניח לו ,אך הנאשם לא נענה לבקשתו והמשיך לקלל את המתלונן.

בהמשך כתב האישום נטען, כי הנאשם קם מכיסאו והתקדם לעבר המתלונן,במטרה לפגוע בו.

על אף הניסיונות של השוהים במקום באותה עת למנוע מהשניים להתקרב, תקף הנאשם את המתלונן ושבר את בקבוק הבירה שהיה בידו על ראשו של המתלונן. לאחר שבקבוק הבירה נשבר, ניסה הנאשם לדקור את המתלונן באמצעות הבקבוק בפנים (תיקון כ.א. מיום 8.6.2010).

כתוצאה ממעשי הנאשם, נגרמו למתלונן חתכים רבים בפניו ושטף דם בעין שמאל והוא נזקק לכ-40 תפרים בראש.

בגין המעשים המתוארים לעיל יוחסה לנאשם עבירה של חבלה בנסיבות חמורות, עבירה לפי סעיף333 בצירוף סעיף 335 לחוק העונשין, תשל"ז 1977 (להלן:החוק).

2. התשובה לאישום

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום, לטענתו, לא קיים סכסוך קודם בינו לבין המתלונן. כמו כן, טען הנאשם, כי פצע את המתלונן ולא חבל בו חבלה חמורה . מעשה הפציעה, לטענתו, היה לשם הגנה עצמית.

בנוסף, טען הנאשם, כי המתלונן היה שיכור וכי קודם לאירוע השמיע המתלונן כלפיו הקנטות גזעניות כלפיו.

גדר המחלוקת בין הצדדים הוא מצומצם. בסופו של יום, הנאשם לא חלק לא בחקירתו במשטרה ולא בבית המשפט על כך שהיה במקום, ולא חלק על כך , שכתוצאה מעימות שהיה לו עם המתלונן, נשבר בקבוק על ראשו של המתלונן. הנאשם טען הן בחקירתו במשטרה והן בבית המשפט, כי פעל מתוך הגנה עצמית, זאת לאחר שהמתלונן פתח בסדרה של קללות כלפי הנאשם והקניט אותו בעודו שיכור. לטענת הנאשם, מעשי המתלונן גרמו לו להרגיש "סכנה ממשית לחייו ובריאותו" (עמ' 6 שורה 22).

הראיות

3. ראיות התביעה

עת/1 אייל לוי- חוקר זירת העבירה צילם את המתלונן במרחב מוריה(ת/1).

עת/2 יורם אפרתי-חוקר מיומן, כהגדרתו בחוק המחשבים, העתיק את הסרט של החנות- "פיצוציה מילניום".