מדינת ישראל נ' סויסה

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים הפליליים אשר נפתחו כנגדו בתיק פ 15828-06-11.

כתב האישום מייחס לו ביצוע עבירות של איומים, התנהגות פרועה במקום ציבורי, העלבת עובד ציבור והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

עפ"י כתב האישום הגיעו שוטרים, בתאריך 08.06.11, אחה"צ לחוף הרחצה "נאות" בקרית חיים, בעקבות אירוע קטטה במקום.

אחד השוטרים ניגש למשיב, שהיה במקום ומעורב בקטטה, אך המשיב העליב את השוטר בכינויי גנאי וכן איים עליו כמפורט בסעיף 2 לכתב האישום.

בנוסף, לא נענה לבקשת השוטר להתלוות אליו לניידת, החל בורח ולא שעה לקריאת השוטר לעצור.

בהמשך, משהגיע אליו השוטר והודיעו, כי הוא עצור, בעט המשיב ברגלי השוטר וסרב לכבילתו תוך שהשתולל.

בהמשך, הגיעו שוטרים נוספים לסייע, אך המשיב המשיך בהשתוללותו וזו נמשכה גם לאחר שהוכנס לניידת המשטרה – המשיך לקלל ולהעליב את השוטרים ואף בעט בשניים מהם.

גם בהגיעו לתחנת המשטרה, המשיך להתנגד להכנסתו ליומן התחנה, השתולל, בעט, ירק, צעק וקילל את השוטרים, ניסה לנגוח בראשיהם של שניים מהשוטרים וכינה השוטרים בכינויי גנאי מעליבים ואף איים עליהם.

גם עת נחקר בתחנה, איים על החוקר והתבטא באופן גס ומביש כלפי השוטרים.

במאמציהם להשתלט על המשיב נאלצו השוטרים להשתמש בשוקר חשמלי.

המשיב טען, כי מלבד העובדה שקילל את השוטרים וזאת, לאחר שאחד השוטרים קילל אותו והעליבו, לא עשה דבר מהמיוחס לו בכתב האישום וכי נעשה כנגדו שימוש בשוקר חשמלי, ללא סיבה עניינית ומוצדקת.

עיינתי בתיק החקירה אשר הוצג לי.

אל מול גרסת החשוד ניצבת גרסת השוטרים באשר להתנהגותו חסרת הרסן ומשולחת הגבולות של המשיב, אשר היה בגילופין.

הנני סבורה, כי מהחומר הקיים בתיק, עולה תשתית ראייתית לכאורית מספקת, שיש בה כדי להוכיח הנטען כנגד המשיב.

בהליך זה, אין ביהמ"ש נכנס להערכת מהימנויות והערכה זו תעשה במסגרת ניהול התיק העיקרי ולאחר שתישמע כל מסכת הראיות, לרבות חקירת העדים.

יצויין, כי בעת הגשת כתב האישום, לא ניתן אשור שפיטה ממח"ש באשר לעבירות של תקיפת שוטרים שכן, הפרשה נחקרת על ידם ולכן, לא יוחסו למשיב, בכתב האישום שבפני, סעיפי אישום אלה.

עברו הפלילי של המשיב אינו נקי וחטא בעבר בביצוע עבירות של תקיפת שוטר, איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, העלבת עובד ציבור, תקיפה חבלנית והחזקת סם לשימוש עצמי.

כן ריצה מאסר בגין עבירות אלימות, לרבות כנגד שוטרים.

לחובתו מאסר על תנאי להפעלה, בן 9 חודשים.