מדינת ישראל נ' סויסה

החלטה

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד ב – 6 ימים.

על פי הבקשה העבירות המיוחסות לחשוד הינן נהיגה ברכב מנועי ללא רישיון, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו , סיכון אדם בנתיב תחבורה ושבל"ר.

על פי העובדות המהוות בסיס לחשד בבקשה שוטרי בילוש הבחינו בתאריך 5/1/11 בסמוך לשעה 15:30 באופנוע ועליו שני רוכבים עם קסדות כאשר האופנוע ללא לוחיות זיהוי וכאשר האופנוע הבחין בניידת החל לנסוע על המדרכה, הוריד את אחד החשודים אשר ברח. האופנוע המשיך לנסוע בנסיעה מסוכנת כאשר הוא עולה על מדרכות ומסכן עוברי אורח כאשר באחד הצמתים עבר זוג קשישים אשר החשוד כמעט פגע בהם אלמלא היו קופצים לצד. החשוד נטש את הקטנוע ונראה יוצא מהבניין כאשר בחיפוש בבניין נמצאו הקפוצ'ון אשר לבש החשוד וכן קסדה.

עיינתי בתיק החקירה, כפי שזה הוצג בפני, ולאחר שעשיתי כן, נחה דעתי כי בידי המבקשת, החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה, כי החשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו.

עילת המעצר הרלבנטית בשלב זה היא זו המנויה בסעיף 13 (א)(3) לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- מעצרים) , התשנ"ו - 1996שעניינה הצורך בנקיטת הליכי חקירה כשהחשוד נתון במעצר. בהקשר זה שמתי ליבי לפעולות החקירה הנדרשות כפי העולה מהדו"ח ב1/ אשר הוצג בפניי.

תוך בחינת הוראות סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים מצאתי, כי בזיקה לטיבן של הפעולות, אופיין ומהותן, הרי ששחרור החשוד בשלב זה על דרך חלופת מעצר, יש בו כדי לסכל את החקירה, ולהקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט ולהשפעה על עדים.

בזיקה לטיבן של הפעולות הנדרשות ועילת המעצר הקמה בהקשר זה, ובהיותה של החקירה בראשיתה, אני סבורה כי לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר בשלב זה.

יחד עם זאת, הבקשה להארכת מעצר ב- 6 ימים איננה מידתית בנסיבות העניין ואין בה לדידי כדי לאזן נכונה בין הגבלת חירותו של החשוד, מחד וצורכי החקירה מאידך. באיזון הראוי , אני נעתרת חלקית לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 9/1/11 בשעה 12:30.

מזכירות בית משפט תעביר את פרוטוקול הדיון היום למשרד יחידת מח"ש.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: