מדינת ישראל נ' סויסה(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים נגדו בתיק העיקרי במסגרתו הוגשה בקשת המעצר עד תום ההליכים.

בית המשפט קבע בהחלטה קודמת שניתנה בתיק זה שקיימות ראיות לכאורה למעורבותו של המשיב בעבירות המיוחסות לו וקיימת עילת מעצר. הדיון נדחה על מנת שינתן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר יבחן האם קיימת חלופת מעצר ראויה שיש בה כדי לאיין מסוכנותו של המשיב.

ב"כ המבקשת עתרה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים נגדו בציינה שמדובר במשיב אשר קיימת מסוכנות ממנו לביטחון הציבור וכך גם מסוכנות זו הינה ברמה גבוהה בהתחשב בבעיותיו הנפשיות שכן על פי חוות דעת פסיכיאטרית שהוגשה ממחלת נפש שאף שנמצא שהוא כשיר לעמוד לדין וכך גם היה מצבו בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, הרי אותה מחלת נפש קיימת והיא מתפרצת מזמן לזמן. לכך יש להוסיף את העובדה שמשיב זה נוטל תרופות פסיכיאטריות ומשתמש בסמים ובאלכוהול, דבר שמביא למסוכנות ברמה גבוהה ולכן עתרה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים בציינה שאף שרות המבחן למבוגרים בתסקיר שהגיש ציין שאין הוא בא בהמלצה לשחרור המשיב אשר רמת הסיכון ממנו גבוהה.

ב"כ המשיב עתר לשחרורו של המשיב בתנאים בציינו שמדובר במשיב אשר ניתן לאיין מסוכנותו במעצר בית מלא בבית הוריו שהוצעו כמפקחים, מדובר במשיב אשר המסוכנות הנובעת ממנו הינה למתלוננת בלבד, אין לו עבר פלילי, תיקים קודמים שנפתחו נגדו בשנים 2009, 2010 הופסקו בהם ההליכים בשל חוסר כשירותו של המשיב לעמוד לדין. אביו של המשיב מוכן לפקח עליו לסירוגין עם רעייתו וניתן ליתן בהם אמון בעניין זה ולכן בנסיבות כפי שפורטו ביקש להורות על שחרורו בתנאים ולחלופין ציין שאם יעצר המשיב יש להורות על מעצרו במתקן רפואי כפי שגם הורה על כך כב' השופט טרסי במהלך הדיון שהתקיים במסגרת תיק זה ולאור מצבו הבריאותי והנפשי של המשיב.

לאחר שעיינתי בתסקיר מעצר שניתן ע"י שרות המבחן למבוגרים, מיום 4.8.10 ושמעתי טיעוני הצדדים בפני אומר כי אכן מדובר במקרה שאיננו פשוט.

מדובר במשיב שסובל מסכיזופרניה פרנואידית, מטופל בתרופות פסיכיאטריות ומשתמש בסמים ובאלכוהול כבר מספר שנים כאשר השילוב בין החומרים האמורים שהינם חומרים ממכרים מעלה את רמת הסיכון שלו לדרגה גבוהה ביותר. החמור הוא שהמשיב שולל את בעיית ההתמכרות שלו לחומרים פסיכואקטיבים ולכן איננו מקבל את הטיפול הנדרש לגמילה ובפני שרותה מבחן אף שהיתה הצעה לטיפול בעניינו ולקבלתו לקהילה טיפולית "שילוב" לטיפול בתחלואה כפולה הרי לא ניתן היה לקדם נושא זה מאחר שהמשיב עצמו שולל את הבעייתיות שלו ואת הנזקקות לטיפול.

שרות המבחן מצא לנכון אף לציין את העובדה שמתקשה הוא להעריך את רמת הסיכון הקיימת לגבי המתלוננת שלא היתה מוכנה להפגש עם שרות המבחן אולם התרשמות שרות המבחן באשר לקשר שבין המשיב למתלוננת הינה שקשר זה הינו בעל אופי פתלוגי מורכב ובעייתי וכולל בתוכו אף שימוש משותף בחומרים פסיכואקטיבים דבר שמגביר את הסיכון להתנהלות זוגית אלימה. קשר שמאופיין בקושי בנפרדות מלאה הינו גורם כפי שציין שרות המבחן המגדיר אף הוא את רמת הסיכון. אף ששרות המבחן לא בא בהמלצה שהמשיב ישוחרר לחלופת מעצר בבית הוריו שהרי נמצא כי אלו אינם גורם סמכותי לגבי משיב זה, סבורה אני לאחר שעיינתי בכל האמור והמצוי בתיק שבפני ושמעתי דברי אביו של המשיב שבענייננו ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב במעצר בית מלא בבית הוריו של המשיב.

בנסיבות אלו ולאור מכלול הנתונים כפי שפורטו בהחלטתי לעיל, ולאחר ששמעתי את דברי אביו של המשיב אשר נמצא בבית המגורים יחד עם רעייתו מרבית שעות היממה ויוצא למספר שעות בלבד לצורך עבודתו בהסעות של ילדים בחינוך מיוחד כפי שציין זאת אף שרות המבחן בתסקיר, אני מורה בזאת כדלקמן:

1.המשיב יהיה נתון במעצר בית מלא עד תום ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים בבית המשפט, בבית הוריו דוד סויסה ת.ז. 026788554 וניצה סויסה ברח' האלון 26 כפר יונה טלפון 09-8942154, נייד 054-3331435,נייד של ניצה סויסה 054-3332494 (להלן:"המפקחים"). המפקחים יפקחו על המשיב לסירוגין ביניהם ויודיעו מייד לבית משפט ולמשטרת ישראל על כל הפרה שהיא של תנאי מתנאי השחרור.

2.כל אחד מהמפקחים יחתום על ערבות צד ג' על סך 5000 ₪ להבטחת התייצבותו של המשיב בבית משפט או במשטרת ישראל אם יידרש לכך ולהבטחת תנאי השחרור.

3.המשיב יחתום על ערבות עצמית על סך 5000 ₪ להבטחת התייצבותו בבית משפט או במשטרת ישראל אם יידרש לכך ולהבטחת תנאי השחרור.

4.המשיב יפקיד סך של 3000 ₪ במזומנים להבטחת התייצבותו בבית משפט או במשטרת ישראל אם יידרש לכך ולהבטחת תנאי השחרור.

5.המשיב יתייצב במשטרה לפי דרישה.

6.ניתן צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד המשיב. אם למשיב דרכון יופקד הדרכון בתחנת המשטרה תוך 48 שעות.

7.המשיב לא יצור שום קשר לא במישרין ולא בעקיפין, לא באמצעות טלפון לא באמצעות מחשב ולא בכל דרך אחרת עם המתלוננת וזאת עד תום ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים נגדו.

8.המשיב יהיה נתון באיזוק אלקטרוני עד תום ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים נגדו בתיק העיקרי במסגרתו הוגשה בקשת המעצר עד תום ההליכים.

9.אם יפר המשיב תנאי מתנאי השחרור, ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים נגדו בתיק העיקרי במסגרתו הוגשה בקשת המעצר עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תש"ע, 05/08/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה