מדינת ישראל נ' סויסה ואח'

החלטה

(בענינה של המשיבה 2 בלבד)

בפני בקשה להורות על מעצרה של המשיבה עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדה, בהתאם לסעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיבה הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות קשר לעוון וגניבה.

על פי עובדות כתב האישום, עובר לתאריך 20/10/10, קשרו המשיבה ושותפתה לכתב האישום קשר לגנוב את כספו של זקי שמואל יליד 1937 הוא המתלונן.

באותו מועד בסמוך לשעה 21:00 פגשה המשיבה את המתלונן והזמינה אותו לביתה בחולון.

בהמשך נסעה המשיבה 2 ברכבו של המתלונן, אספה את המשיבה 1 והביאה אותה לביתה, שם שהה באותה עת המתלונן.

כששתי המשיבות נמצאו בביתה של המשיבה 2, ביחד עם המתלונן, הקרינה המשיבה 2 סרט למבוגרים בלבד, התלבשה בשמלה חושפנית והציע למתלונן להוריד את מכנסיו ולנוח במיטתה.

בשלב זה גנבו המשיבות ממכנסיו של המתלונן סכום במזומן של 20,000 ₪. ולאחר מכן אילצו אותו לצאת מביתה של המשיבה 2 בטענה כי אבי המשיבה 2 הגיע, וזאת כדי שלא ירגיש כי כספו נגנב ממנו על ידי המשיבות.

בהחלטה שניתנה בעניינה של המשיבה בו ביום שהוגשו כנגדה כתב האישום והבקשה, קבעתי קיומה של עילת מעצר מוצקה בעניינה של המשיבה ולא נעתרתי באותו המועד להורות על שחרורה בחלופה, בהבדל מענינה של המשיבה 1.

במסגרת אותה החלטה קבעתי כי עבירת הרכוש שביצעו המשיבות, הגם שלא בוצעה באמצעים מיוחדים ומתוחכמים, בוצעה בהתארגנות של השתיים, תוך שמוצאות הן באדם קשיש טרף קל למעשיהן ומשתמשות בדרכי מרמה בזויות על מנת לגזול את כספו של המתלונן שרצה לעשות עימן חסד וליתן להן דמי צדקה לכלכלת ילדיהן.

עוד ציינתי כי עיון בגליון הרשעותיה הקודמות של המשיבה2 מעלה כי מדובר במי ששמה לה למטרה ולאורח חיים דבקות בחיי פשע ועבריינות. המדובר במשיבה שעברה הפלילי מכביד עד מאוד, הן בעבירות רכוש, הן בעבירות אלימות חמורות, לרבות הצתה והן בעבירות מרמה.

מדובר במי שריצתה מס' מאסרים בפועל ותלוים ועומדים כנגדה לא פחות מ- 4 מאסרים על תנאי שהינם ברי הפעלה בענייניהם.

בנסיבות הללו מצאתי כי גם אם תתקבל טענת הסנגור כי מדובר בעבירה שאינה מצויה ברף הגבוה של עבירות הרכוש, הרי שמהשיבה מעידה על עצמה כי היא מסוכנת לשלום הציבור והעבירות המבוצעות על ידיה מבוצעות באופן שיטתי, עקבי ובלתי פוסק.

על החלטתי זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי, אשר נדחה ובית המשפט תוך קביעה כי קמה עילת מעצר מוצקה הורה על המשך מעצרה של המשיבה.

בדיון שנערך לאחר מכן בעניינה של המשיבה הסכים ב"כ המשיבה לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וביקש למקד טיעוניו בשאלת חלופת מעצר שלצורך הזה ביקש להעזר הוא בכלי המקצועי של תסקיר מעצר.

עניינה של המשיבה נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר כאמור, ולדיון היום התקבל תסקיר ארוך ומפורט.

תסקיר המעצר שהוגש מבוסס על הכרות קודמת עם המשיבה במסגרת צו מבחן שהוטל עליה בתיק פ' 2711/09 ונפגש עמה בבית המעצר, כמו גם על דוח שהתקבל מהעו"ס המטפלת בה במרפאת בריאות הנפש.

תסקיר המעצר ארוך ומפורט ומצייר תמונה עגומה ביותר בכל הנגוע להתנהלות המשיבה במישורי חייה השונים.

שירות המבחן סוקר את עברה הפלילי המכביד של המשיבה, את המאסרים בפועל שנגזרו עליה, את המאסרים על תנאי התלויים ועומדים כנגדה, כמו גם את התיקים הפתוחים כנגדה בעיקר בעבירות אלימות מהשנים 2009-2010.