מדינת ישראל נ' סויסה(אסיר)
|
מ"ת בית משפט השלום קריות |
19517-12-09
24.1.2011 |
|
בפני : טל תדמור-זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יצחק סויסה (אסיר) |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לעיון חוזר לפיה מתבקשת אני להורות מחדש על מעצר של המשיב עד תום ההליכים.
המבקשת היא התביעה שתארה בבקשה בקצרה השתלשלות העניינים בתיק זה, כששיאה- התפרצות המשיב ואשתו, אשר פיקחה עליו, לבית מגורים, בעת בה היה המשיב משוחרר בתנאים מגבילים בשל אישום בעבירת התפרצות אחרת אשר התרחשה שנה קודם לכן על ידי המשיב.
לדידה של המבקשת ניתנו למשיב הזדמנויות אין ספור, והמשיב פעם אחר פעם שמט הזדמנויות אלו והוכיח באופן נחרץ כי הוא אינו ראוי לאמון.
המבקשת ערה לכך שאירוע ההתפרצות מיום 15.12.10 אירע עת המשיב רשאי היה להיות מחוץ לביתו ולכן המשיב לא הפר את מעצר הבית במובן הטכני, אך ההפרה לדידה של המבקשת באה לידי ביטוי בביצוע העבירה עצמה ומכאן שמדובר בהפרה מהותית.
ב"כ המשיב הפנה להחלטה המקורית מיום 24.12.09 בה נקבע כי המשיב נעצר בשל עבירת רכוש בודדת אשר על פניו נראה כי בוצעה "על הדרך" ולחלוף הזמן מאז ועד היום, טען שיש בהגשת כפל בקשות: בקשה לעיון חוזר ובקשת מעצר עד תום הליכים (בתיק ההתפרצות האחרון) משום סיכון כפול.
עוד טען כי אין בטענות התובע כדי להביא למעצר עד תום הליכים בתיק זה, שכן המשיב לא ביצע הפרה מבחינה טכנית בנוגע לתנאי שחרורו ובאשר לביצוע העבירה – הוא טוען לחפותו.
עוד הוסיף וטען שבתיק העיקרי 19490-12-09 המצב השתנה לאחר שמיעת חלק מהראיות שכן הראיות אינן חזקות כנגדו.
לשם בחינת בקשה זו ומתן החלטה בה, אין מנוס מלפרט את השתלשלות תיק זה:
לידתו של תיק זה בכתב אישום אשר הוגש נגד הנאשם בגין עבירת התפרצות שבוצעה לכאורה ביום 13.12.09 , כשבצידו בקשת המאשימה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
בתאריך 24.12.09 הוריתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים לאחר שהתרשמתי כי אמו לא תוכל לפקח עליו במסגרת של חלופת מעצר.
בתאריך 06.01.10 הגיש המשיב בקשה לעיון חוזר בה ביקש לשחררו לחלופת מעצר במוסד "בית חם", לשם גמילתו מסמים.
בתסקיר מעצר מיום 22.1.10 ציין שירות המבחן כי המשיב שולב במסגרת טפול גמילה מספר פעמים, אך לא הצליח להתמיד בטיפול לאורך זמן ולהימנע משימוש בסמים. שרות המבחן סבר, כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות העבירות, וכי קיים קושי למשיב להציב לעצמו גבולות חיצוניים ופנימיים והתמכרותו ממושכת ועמוקה.
עוד הוסיף שרות המבחן כי למרות שהמשיב מבטא מוטיבציה מילולית ומצליח לגייס גורמי טיפול פעם אחר פעם, בפועל אינו עומד מאחורי הצהרותיו ושוב ושוב עוזב המסגרות לאחר ימים מועטים, דבר המצביע על כוחות דלים לשינוי, חוסר יכולת לגייס כוחות לתהליך טיפולי ממשי ונסיון חוזר ונשנה להפעיל את המערכת המשפטית לצרכיו.
למרות האמור לעיל ולמרות התרשמותו כי מסגרת "בית חם" אינה מתאימה לצרכיו של המשיב שירות המבחן הציע לשלב המשיב באשפוזית "צעדים" שבבי"ח קרית שלמה, כניסיון טיפולי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|