מדינת ישראל נ' סוויסה(עציר)

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה של התפרצות למקום מגורים לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

החלטה

ב"כ המאשימה ימקד טעוניו לעונש סביב עובדות כתב האישום ולא ירחיב בהסתמך על ראיות אשר

הצגתן לבית המשפט נמנעה בהודאת הנאשם.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעבירה של – התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה, זאת לאחר שביום 21.5.11 בשעה 20.25 או סמוך לה, התפרץ לדירה באופן שטיפס אל פתח חלון חדר הכביסה, הזיז את החלון ונכנס דרכו לתוך הדירה.

הנאשם לא הצליח להשלים את כוונותיו שכן הופתע על ידי בנה של בעלת הדירה.

במסגרת הטעונים לעונש הפנה ב"כ המאשימה לעובדות כתב האישום והדגיש שעת ביצוע העבירה כנסיבה לחומרא. עוד טען באשר לחומרת העבירה ומדיניות הענישה בעבירות אלה, הפנה לעברו הפלילי של הנאשם וביקש למצות עמו את הדין בהטלת מאסר ממושך בפועל, מאסר מותנה וקנס כספי.

ב"כ הנאשם ביקש להדגיש כי לא נגנב רכוש ולא נגרם נזק, כי הנאשם הודה מיד עם חקירתו והביע חרטה וביקש ללמוד מגליון הרשעותיו ת/1 כי משך שנים הצליח הנאשם לשקם עצמו ולחיות חיים נורמטיביים עד שמעד.

ב"כ הנאשם תיאר נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות מצבו הכלכלי הקשה עד הכרזתו כפושט רגל – ראה נ/1 וביקש שלא למצות עמו את הדין וליתן לו הזדמנות להמשיך ולהשתקם על ידי הטלת ענישה צופה פני עתיד בלבד.

הנאשם הביע חרטה ואמר שמוכן שתוטל עליו תקופת תנאי ארוכה שכן משוכנע שלא יחזור על מעשיו.

לחומרא יש לשקול את חומרת העבירה ואת עברו הפלילי של הנאשם.

עבירות ההתפרצות הפכו זה מכבר למכת מדינה כאשר עבירת ההתפרצות למקום מגורים נמצאת ברף הגבוה של עבירות ההתפרצות.

זאת, בשל הפגיעה הקשה הטמונה בבצוע עבירות מסוג זה, פגיעה ברבדים שונים, הן רובד כלכלי, הן רובד של בטחון אישי והן רובד קנייני ובשל הסיכון הגלום בה – סיכון מפגש בין מבצע העבירה לבין קורבנה.

במקרה שבפנינו אותו סיכון אף בא לידי בטוי שכן הנאשם אכן פגש בבנה של בעלת הדירה משנכנס לדירה.

מגליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, ת/1, ניתן ללמוד כי עבירות ההתפרצות אינן זרות לו.