מדינת ישראל נ' סואעד

החלטה

לאחר שעיינתי בתיק החקירה, נחה דעתי כי קיימות בתיק ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו – עבירה של היזק לרכוש בתנאים מחמירים, לפי סעיף 453 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובעבירה של החזקת מכשירי פריצה, עבירה לפי סעיף 409 לחוק הנ"ל, כפי שאושר גם על ידי הסנגור ברוב הגינות.

יצוין בקליפת אגוז כי הראיות לכאורה עולות מדו"ח פעולה של שוטר שהוזעק למקום האירוע, מדו"ח ממוקד בזק, מהודעתו של קב"ט בזק, ומהודעת שותפו של המשיב, המפליל את המשיב, וכן מהעובדה שברכב השייך למשיב נראו יושבים המשיב ושותפיו, כשברשותם מגזרי ברזל ודבק נייר ובגדיהם מלוכלכים.

עילת המעצר במקרה דנן נעוצה בעיקרה ביסוד הסביר לחשש שמא שחרורו של המשיב יסכן את ביטחון הציבור, שכן עסקינן בעבירה של היזק לרכוש בתנאים מחמירים, שהינה עבירה מסוג פשע ואשר הפכה ל"מכת מדינה".

יובהר, כי במקרה דנן מואשם המשיב על פי כתב האישום בתיק העיקרי כי פגע במזיד בצוותא חדא עם אחרים בקווי תשתיות של בזק בכך שהמשיב ושותפיו חתכו באמצעות מספרי ברזל כבלי תקשורת של בזק ולחברת בזק נגרם נזק רב ואף נותקו כתוצאה מכך מקווי בזק כ-5000 מנויי בזק.

עם זאת, נוכח עברו הנקי של המשיב, ובהסכמת המבקשת, הריני להורות על שחרור המשיב לחלופת המעצר הבאה, אשר הובהרה בפניי כחלופה נאותה:

1.המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית אחותו של המשיב, הגב' עולא סואעד וגיסו, מר עלי סואעד, שבכפר חוסנייה, בפיקוח צמוד, אם מלא ואם לסירוגין, של גיסו הנ"ל של המשיב ושל אחיו, מר מואפק סואעד (להלן: "המפקחים").

2.להבטחת קיום תנאי השחרור תומצאנה ערבות עצמית של המשיב ושתי ערבויות צד ג' של המפקחים, כל אחת בסכום של 10,000 ₪.

3.משטרת ישראל רשאית לפקח אחר יום תנאי מעצר הבית.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"ב, 04/01/2012 במעמד הנוכחים.

רונית בש, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: