מדינת ישראל נ' סואלמה(אסיר)

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירות של חבלה במזיד , פריצה לרכב, גניבת רכב והחזקת מכשירי פריצה המיוחסות לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר דיוני.

נסיבות ביצוע העבירות פורטו בכתב האישום המתוקן ולפיהן בתאריך 5.9.09 בשעות השחר המוקדמות הגיע הנאשם לרח' אהרון לובלין לוד ביחד עם שניים נוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה, הם פנו לעבר רכב שחנה ברחוב וחדרו לתוך הרכב בדרך שאינה ידועה למאשימה. בהמשך דחפו הנאשם ואחר את הרכב בעוד אדם אחר ישב בסמוך למושב הנהג, ניווט את תנועת הרכב עד שעלה בידי החבורה להניע את הרכב, לאחר ששברו את מצת הרכב.

לאחר ההנעה החל הרכב נמלט מהמקום בעוד הנאשם יושב בתוך הרכב ואחד מהאחרים נוהג בו.

בסמוך לשכונת פרדס שניר בלוד הבחינו שוטרים ברכב, הפעילו אור כחול מהבהב על גג רכב משטרתי ומשהבחינו בני החבורה ברכב המשטרתי החל הרכב מגביר את מהירות נסיעתו כאשר פניו לעבר צומת הקרח ואחריו דולקות ניידות משטרה.

בהמשך נכנס הרכב לרחוב ללא מוצא. בני החבורה יצאו את הרכב בעוד הרכב ממשיך בתנועתו. לאחר יציאת הנאשם את הרכב החל נמלט ממקום נטישת הרכב בעוד השוטרים דולקים אחריו וקוראים לעברו לעצור. בהמשך עצר הנאשם ושמט מידו מברג שאחז.

במסגרת ההסדר הדיוני נשלח הנאשם לקבלת תסקיר.

שירות המבחן סוקר רקעו של הנאשם ונסיבותיו.

שירות המבחן מתרשם שלנאשם בעיית צריכה של שתיה חריפה אך הנאשם שולל כל נזקקות למעורבות מקצועית בתחום זה למרות שהדבר הוצע לו ושירות המבחן מתרשם כי הוא נוטה לצמצם מבעייתיות התנהגותו זו ואינו מגלה תובנה מספקת להשלכותיה כלפי תפקודו במישורי חייו השונים.

באשר לאירוע, הנאשם התקשה להכיר בהתנהגותו והוא מטשטש וממזער חלקו, כאשר הוא טוען שהיה בגילופין ולכן אינו זוכר באופן ברור את התנהלותו.

להתרשמות שירות המבחן טשטוש ומזעור חומרת דפוסי ההתנהגות תוך נטיה להשליך את הבעייתיות כלפי מוקדים חיצוניים יש בהם לבטא קושי בעצירת הידרדרות ואף לחשוף את הנאשם לסיכון נוסף להתנהגות בעייתית חוזרת.

נוכח טשטוש חלקו באירוע ובהעדר הכרה בחומרת התלות באלכוהול וההסתייגות מאפשרות לפניה לעזרה מקצועית אין בידי שירות המבחן לבוא בהמלצה כלשהי לגבי הנאשם.

ב"כ המאשימה מפנה לחומרת העבירות ומבקשת להשית על הנאשם עונש מאסר לתקופה ממושכת, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.

הסנגורית מפנה לנסיבות מקלות כמפורט בטעוניה לרבות הגיל הצעיר, העבר הנקי, ההודיה בהזדמנות הראשונה ומבקשת לאבחן את הפסיקה אליה מפנה המאשימה מהמקרה שבפנינו.

עוד מפנה הסנגורית לרקעו של הנאשם ולקשייו אשר גם להם יש חלק בכך שהנאשם לא השכיל למנף את נושא התסקיר.

לטענת הסנגורית הנאשם לא היה מסוגל להיפתח בפני שירות המבחן וזאת נוכח נתוניו הדלים ולא משום שאין לו מוטיבציה לכך.

דיון:

שקלתי נסיבות הענין, טעוני באי כוח הצדדים והאמור בתסקיר.

מדובר באירוע שכלל שרשרת של מעשים חמורים בבחינת "עבירה גוררת עבירה".

הנאשם ביצע שורה של עבירות רכוש הקשורות ברכב שכל אחת מהן כשלעצמה חמורה.