מדינת ישראל נ' סדיקוב

החלטה

השאלה המרכזית בתיק זה הינה מה טיבם של החומרים שנתפסו בעסקו של החשוד.

מצד אחד טוען החשוד, שמדובר בחומרים שאינם אסורים באחזקה ותימוכין לטענתו הינה העובדה שאלה לא הוסתרו ולא התחמק מלקחת אחריות על קיומם על אף שלא היה במקום בעת שנמצאו מלכתחילה.

מנגד, אין להקל ראש בחשדם של השוטרים בדבר מהות חומר זה כאשר לא מן הנמנע שמדובר בחומר אשר אף ביחס לעוברים ושבים התמימים בעסק נחזה כחומר שאינו אסור לאחזקה, דבר המסביר את היותו גלוי.

אם טיבו של החומר היה מוכרע על ידי חוות דעת הצפויה להתקבל בעוד מספר ימים רב יחסית, לא הייתי מהסס להורות על שחרור החשוד בתנאים מגבילים. יחד עם זאת, פעולה 5 (ב) בתיק החקירה עשויה לשפוך אור על מהותו של חומר זה ובנוסף פעולת חקירה נוספת אותה ציינתי בגוף המסמך במ/1.

בנסיבות אלה, ועל מנת לאפשר למשטרה לקים חקירה נמרצת לגבי פעולות אלה וכל אשר ינבע מהן, אני נכון להאריך את המעצר אך זאת עד ליום 13.2.11 שעה 14.00.

יובהר כי היה ובתום אותו מועד תחול התפתחות חקירתית אשר תחזק את החשדות באופן שמהות החומרים, כולם או חלקם תתברר כחומרים אסורים, ניתן יהיה לשקול הארכת מעצר נוספת להמתנה לחווה"ד המעבדתית.

ניתנה והודעה היום ז' אדר א תשע"א, 11/02/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

סיגי

הוקלד על ידי: סיגל קדוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: