מדינת ישראל נ' סגיר

החלטה

התיק קבוע היום לשמיעת ראיות.

בפתח הדיון ביקש ב"כ המאשימה לתקן את כתב האישום ולהוסיף שני עדי תביעה (חוות דעת ותע"צ).

ב"כ הנאשם מתנגד לבקשה מהטעם שכלל לא ידע על קיומו של חומר החקירה הנוגע לעדים אשר הוספתם מתבקשת. עוד ציין כי בטרם יוכל להמשיך בניהול התיק עליו לעיין בחומר החקירה ולשקול צעדיו בהתאם.

עוד ביקש לגזור דין שווה ממצב דברים בו, סנגור מגיע לדיון מבלי שצילם את חומר החקירה ובקשתו לדחיית הדיון נדחתה. בהקשר זה אומר כבר עתה כי איני סבור שיש לגזור דין שווה בין השניים.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים אני מחליט להיעתר לבקשה ולאפשר למאשימה לתקן את כתב האישום ולהוסיף את שני עדי התביעה החתומים על חוות הדעת ותעודת עובד הציבור.

אני סבור כי במקרה זה לא תפגע הגנתו של הנאשם מאחר וטרם החלה שמיעת הראיות בתיק והעד היחיד שהופיע היום אינו קשור בהפעלת המכשיר ו/או בתקינותו.

בכל מקרה, הדיון ייקבע לשמיעה נוספת לאור העובדה ששחררתי מראש את מפעיל המכשיר, העד קצמן, עקב שהייתו בחו"ל.

כמו כן, אני מחליט כי העד שהגיע היום יעיד ובמידה ב"כ הנאשם יסבור לאחר שיעיין בחומר הנוסף כי יש לזמן את העד פעם נוספת אחליט בבקשתו.

בשלב זה אינני סבור כי יש להטיל הוצאות ולו מהטעם שבכל מקרה הדיון לא היה מסתיים היום.

בית המשפט מציע לסנגור לעיין בחומר בטרם יחקור את העד הנמצא באולם למרות שלכאורה העד אינו קשור להפעלת מכשיר הדבורה.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

החלטה

אני מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

החלטה

נדחה להמשך שמיעת ראיות ליום 6.11.11 בשעה 13:30.

המזכירות תזמן את עדי התביעה הבאים: השוטר קצמן ולדימיר ממתנ"א זבולון, את המהנדס מר בן הרואה, ואת מר שחר צברי ממעבדת מכשור ואכיפה באגף התנועה.

המאשימה אף היא תזמן את העדים באמצעות המשטרה ותוודא התייצבותם.

ב"כ המאשימה יודיע לבית המשפט ולב"כ הנאשם תוך 45 יום מהיום באם בוצעו על ידי המשטרה ניסויי מדידה למכשיר הדבורה במסגרת הכנסתה לפעילות במשטרת ישראל.