מדינת ישראל נ' סגיר

החלטה

בהמשך להחלטה מיום 22.7, הודיע הסנגור כי הגיש טיעוניו במועד, ואלה לא טופלו ככל הנראה עקב השביתה במזכירות.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי לנכון לדחות את טענת הנאשם לגופה.

כאמור בתגובת המאשימה, הרי סעיף 239 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי בעבירות תעבורה רשאי שר המשפטים לקבוע סדרי דין שונים מעבירות פליליות אחרות. תקנה 38 לתקנות סדר הדין הפלילי קובעת כי בעבירות אלה "רשאי שוטר למסור לאדם הזמנה למשפט אם היה לו יסוד סביר להניח כי הוא עבר עבירה כאמור".

לפיכך, מובן כי אין חובה לקיים חקירה בטרם הגשת כתב אישום. אכן אפשר ומן הראוי לקיים חקירה בכל מקרה, אולם אינני רואה אפשרות לקבל את הטענה כי אי ביצוע החקירה מצדיק ביטול כתב האישום.

טענת הנאשם כי קיום חקירה אפשר והיה חוסך הגשת כתב האישום נגדו, תישקל אם יזוכה הנאשם ואפשר ויתעורר מקום לשקול פסיקת הוצאות אם יתקבלו טענותיו כי ניתן היה לחסוך את ההליך כולו.

המשך הדיון ביום 24.11 כאמור בהחלטה קודמת.

ניתנה היום, כ"ב אב תש"ע, 02 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: