מדינת ישראל נ' סבלדי

החלטה

החלטה זו מתבססת על דברי הנאשם בפני וברור כי הגורמים המתאימים י כולים לאמת דבריו עם השוטר ועם חומר הראיות שבתיק.

מדברי הנאשם עולה כי הוא פנה שמאלה בצומת וכאשר השוטר סימן לו לעצור, כבר חולף את המפרץ של תחנת האוטובוס ואין מקום לעצור בכביש בין עירוני, אלא במקום בו הוא העמיד את רכבו כפי שזה מופיע בצילום שצילם הנאשם.

עוד עולה מדבריו שלא נתגלתה שום עבירה נוספת וכל העבירה המיוחסת לנאשם הינו אי ציות להוראות שוטר.

התובע הציע לנאשם הצעה מקלה ביותר כדי לסיים את התיק, אבל הנאשם רואה בענין זה ענין עקרוני והוא כבר פנה בנדון למפכ"ל המשטרה בסוגייה זו ונענה כי השוטרים "חתומים" על כך שלוקחים סיכונים על חשבונם כדי לעצור נהגים בדרך.

נשאלת השאלה גם אם בהנחה שהנאשם המשיך בדרכו ועצר את רכבו לא מיד במקום בו סימן השוטר לעצור אלא חיפש מקום בטוח לעצירה שלא מסכן את יתר עוברי הדרך ועצר בסופו של דבר מרחק של 200 מ' לערך ממקום עמידתו של השוטר – איזה ענין יש לציבור לנהל הוכחות על מקרה כזה.

האם בית המשפט יכול לשלול את ההרגשה הסובייקטיבית של הנאשם ו/או כל נהג אחר, כי היה מסוכן לעצור במקום, והוא חיפש מקום בטוח לעצירה.

הנני סבור שיש מקום לשקול את כל נסיבות הענין, כדי להחליט אם יש מקום להמשך ההליכים בתיק זה.

הנאשם רואה בענין זה משפט עקרוני ולכן דחה את הצעת התובע להסדר למרות שמדובר בהסדר מקל ביותר ואף מוכן לשאת בהוצאות של ניהול משפט, כולל עצם הפסדי ימי עבודה, ומחיר נסיעות ממקום מגוריו לבית המשפט.

במידה והתשובה לפניה זו תיהיה שלילית, יש להודיע על כך לבית המשפט והתיק יקבע להוכחות עם כל המשתמע מכך.

במידה ויוחלט על סגירת התיק, יראה הנאשם את הענין כסגור (בתקווה שיש להנחות את השוטרים לעמוד במקומות בטוחים שמאפשר מרחק די מספיק לנהגים לכלכל את צעדם ולעצור רכבים בצורה בטוחה) ואז האישום יבוטל.

תזכורת תביעה בלבד ליום 1.11.10 בשעה 09.00

הנאשם פטור מלהתיצב לדיון, אלא אם כן יקבל זימון נוסף.

פלא של הנאשם 052-4260401

הצילומים שהציג בפני בית המשפט נמסרים לתובע.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: איריס בן-זיקרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: