מדינת ישראל נ' סבג(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו 2 אישומים בעבירות של פריצה לבנין וביצוע גניבה וגניבה.

ב"כ המשיב אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ועותרת כי בית המשפט יסתפק בעניינו של המשיב בחלופת מעצר בדמות מעצר בית בבית אביו ובפיקוחו.

לחילופין עותרת היא כי יתקבל תסקיר אשר יבחן את החלופה המוצעת.

ב"כ המבקשת מתנגד לשחרורו של המשיב, מפנה הוא את בית המשפט לעברו הפלילי המכביד ולשלל העבירות אותן צבר המשיב לחובתו מאז היותו נער. מפנה לעובדה כי המשיב השתמש ומשתמש בסמים וכי גם לגרסתו, כפי שנמסרה מסר לשוטרים כי אם לא היה עוצר מיוזמתו לא היו השוטרים מצליחים לתופסו.

ב"כ המבקשת סבור כי מפני המשיב נשקפת מסוכנות ממשית וכי התנהלותו יש בה כדי ללמד על דפוס עברייני מובהק ועל היעדר כל מורא מפני החוק.

יאמר מיד, כי אכן מעיון בגליון הרשעותיו הקודמות של המשיב, עולה כי מדובר במי שבחר בדרך העבריינות מאז היותו קטין, ומאז לא חדל ממנה. המשיב צבר לחובתו עשרות עבירות בעבירות רכוש, אלימות, חבלה שהעבריין מזויין, אחזקת סכין, שוד מזויין, סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, בריחה ממשמורת חוקית, הפרות הוראה חוקית, עבירות רכוש הקשורות לרכבים, עבירות כנגד שוטרים ועובדי ציבור, התעללות פיזית ונפשית בקטין, מעשים מגונים ועבירות סמים.

המשיב שוחרר ממאסר שנגזר עליו בדצמבר 2008 אך בתאריך 30.9.09 ותלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי חב הפעלה.

עברו הפלילי העשיר של המשיב בצירוף העובדה כי לכאורה לא היסס לבצע עבירות רכוש נוספות, עת מאסר על תנאי תלוי ועומד כנגדו, כשחודר הוא לתחום הפרט ולביתו ומבצרו של האחר, וכאשר שהבעלים תופסו נמלט הוא, נכנס לתוך מונית וגם משם לא מהסס לגנוב תיק, מלמדים על המסוכנות הנשקפת מפניו וכן מעידים הם באופן ברור על קיומו של חשש כי אם ישוחרר המשיב, אף בתנאים מגבילים ישוב הוא לסורו, ויבצע עבירות נוספות אשר יהיה בהן כדי לסכן את הציבור.

התרשמות בית המשפט מהמשיב הינה כי מדובר במי שניתן להגדירו כ"שור מועד" ופגע רע לסביבה.

מי שהצליח לצבור אוסף כה מרשים של הרשעות בתחומים שונים, מעיד על עצמו כי אין עליו מורא מלכות ומוראו של הדין.

לא אחת נאמר בפסיקה כי כאשר נסיבות המקרה מעידות על מסוכנות חמורה ומוכחת, עשוי להתייתר הצורך מבחינת חלופת מעצר קונקרטית או בהזמנת תסקיר, יחד עם זאת, נוכח העובדה כי התביעה לא התנגדה לקבלת תסקיר, הנני נעתרת לבקשה ומורה על קבלת תסקיר בעניינו של המשיב.

יאמר מיד כי שליחת המשיב לקבלת תסקיר, אין בה כדי להצביע על התוצאה אליה יגיע בית המשפט בסופו של הליך.

על פניו מתרשם בית המשפט כי מדובר במי שספק אם חלופה כלשהי יהיה בה כדי לאיין את מסוכנותו.

לפיכך, אני דוחה את המשך הדיון בבקשה לצורך קבלת תסקיר ליום 76.7.2010 שעה 08:30.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לשירות המבחן המתבקש להגיש תסקיר עד למועד הדיון הנדחה.

ב"כ המשיב תוודא קבלת ההחלטה בשירות המבחן.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.