- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סבאענה
|
מ"י בית משפט השלום עכו |
19940-11-10
10.11.2010 |
|
בפני : שושנה פיינסוד-כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עדנאן סבאענה |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
הנני ממנה את עו"ד טורס יוסי, תורן מטעם הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בתיק זה.
ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.
שושנה פיינסוד-כהן, שופטת
החלטה
החשוד שבפניי חשוד כי ביום 28/10/10 גרם למותם בכוונת תחילה של שני אנשים אחרים בעאבלין.
עיינתי בתיק החקירה ונחה דעתי כי קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד היה מעורב בעבירה המיוחסת לו.
אבקש להדגיש וחשוב לשים לב לכך כי מדובר בחשד בלבד וביסוד סביר לחשד ואין בכך כל הכרעה של ביהמ"ש.
ברור גם כי יכול להיות יסוד סביר לחשד כלפי כמה חשודים באותו מקרה.
כאמור במקרה זה מתעורר היסוד הסביר לחשד במידה הנדרשת לשלב הזה של הדיון.
שמתי ליבי לטענות הסניגור ונחה דעתי כי קיים בתיק זה בסיס לחשד החורג מהסכסוך המתואר בין החשוד לאחד מן המנוחים.
היסוד הנוסף מבוסס על האמור בבמ/8 מהיום ועל האמור בבמ/1.
כמו כן מוצא לטעמי תמיכה נוספת באמור בבמ/7 והתאמתו לחומר נוסף שבתיק, אפנה לבמ/5.
אכן החשוד שיתף פעולה, אך יחד עם זאת קיימות פעולות חקירה רבות לביצוע.
לא זאת בלבד שטיב העבירה מעלה חשש למסוכנות, אלא גם האמור בבמ/4 מחזק חשש לשיבוש הליכי חקירה.
אף כי לא כל פעולות החקירה יוכלו להתבצע בימי המעצר שאקצוב, הרי לאור מידת החשד כנגד החשוד, הינני מוצאת כי לא נכון לקצוב את כל הימים המבוקשים וכי נכון להעמיד את החקירה בפיקוח ביהמ"ש ותוך תקופה קצרה יותר, גם אם לא תספיק לביצוע כל הפעולות.
לפיכך, הנני מאריכה את מעצרו של החשוד עד יום 14/11/10 שעה 14:00 או גמר הדיון בעניינו באותו יום.
באשר לבקשה לאיסור פרסום שמו של החשוד, איני יכולה להיענות לבקשה.
הטעמים המוצגים בבקשה הינם כלליים ונכונים למרבית החשודים בעבירות שכאלה ועפ"י הוראות החוק, כפי שהם מונחות בפנינו היום, אין בהם כדי להוות טעם מספק לאיסור פרסום שמו של החשוד.
ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.
שושנה פיינסוד-כהן, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
