מדינת ישראל נ' סבאג'

גזר דין

הנאשם יליד 14/3/1980 הורשע בהתאם להודאתו בכתב האישום המתוקן, בעבירות סיוע להתפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה, סיוע לגניבה, סיוע להחזקת מכשירי פריצה והסעה שלא כדין.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 6/6/12 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הסיע הנאשם את סעיד מנצור ופאדי מנצור (להלן: "סעיד ופאדי") לבית מגורים, הנמצא ברחוב כרמון 8 בירושלים (להלן: "הבית"). השניים, תושבי שטחים ששהו בישראל שלא כדין.

הנאשם החנה את רכבו סמוך לבית. השניים יצאו מהרכב, נגשו אל הבית ובדרך שאינה ידועה למאשימה חתכו את סורג החלון האחורי ונכנסו אל תוך הבית, בעוד הנאשם ממתין להם בסמוך.

בתוך הבית, גרמו השניים לאי סדר רב בחדרי הבית, וגנבו מתוך הבית חפצים רבים, אותם הכניסו למספר תיקים ומזוודה, כפי שיפורט להלן:

א. תיק גב של חברת קל גב ובו: 20 בשמים, קופסא ובה מטבעות, שעון של חברת קרטייה, מטבע של עשרה שקלים, סיכות, עגילים, גופיה, קופסאות של חברת "גולברי" וכרטיס זיכרון.

ב. מזוודה שחורה של SAMSONITE, ובה: מחשב נייד של חברת LEVONO, מטען המחשב הנייד, מחשב של חברת KENNEDY, כבל חשמל, 7 בשמים, 23 נרתיקים ובהם מטבעות, קופסא ובה שישה מטבעות, ספר קריאה, קופסת שוקולדים, 3 צמידים בצבע זהב, טבעת, שרשרת לשעון בצבע זהב, 4 תחתונים, מזרק, 2 נרתיקים קטנים מבד ומעטפה ובה מטבעות שונים.

ג. תיק גב בצבע אפור של חברת STEVE PACKS' ובו: 19 שרשראות, 33 צמידים, 24 מטבעות, 20 תכשיטים מסוגים שונים, 87 עגילים, נרתיק ובו מטבע, קופסא ובה מראה, בושם, סכום של 620 ₪ במזומן, 4 מטענים שונים, כבל USB, מטען, מכשיר אייפד, דאודורנט וטלפון.

ד. תיק גב של חברת OUTDOOR, ובו: 9 בשמים שונים, תיק ובו מצלמה של חברת "קוניקה מינולטה", מטען סוללות ובו סוללות, 6 סוללות, 3 כרטיסי זיכרון, סוללת ליתיום, שעון, נרתיק ובו סוללות ומצלמת "פנטקס".

סעיד ופאדי יצאו מהבית כשברשותם הרכוש הגנוב ונכנסו לרכבו של הנאשם שהמתין להם, תוך שהם מעמיסים את השלל הרב שגנבו מתוך הבית. בשלב זה נסע הנאשם לכיוון שדרות ויצמן בירושלים, שם נעצר על ידי המשטרה.

באותן הנסיבות, נמצאו ברכבו של הנאשם חפצים המשמשים לשם פריצה לבניין (מספר זוגות כפפות, לום ומברג), ללא הסבר סביר.

טיעוני הצדדים לעונש

טיעוני המאשימה

המאשימה מדגישה את חומרת נסיבות העבירה, לפיה לא זו בלבד שהנאשם הסיע את המעורבים באירוע אלא אף סייע להם לפרוץ לבית, לאחר תכנון מוקדם של המעשה.

המאשימה מציינת קיומן של הרשעות פליליות קודמות בעבירה של איסור הסעה שלא כדין.

לטענת המאשימה מתחם הענישה הראוי בעבירה של הסעה שלא כדין נע בין 18 ל-36 חודשים וכך הם פני הדברים בעבירת התפרצות וגניבת רכוש בסדר גודל זה.

בשקלול כל הנתונים, מבקשת המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר ממושך שלא יפחת מ-36 חודשים, עונש מאסר מותנה בעבירות רכוש ו/או עבירות הסעה שלא כדין ובנוסף פיצוי למתלונן.

טיעוני הנאשם

בטיעוני לעונש טוען הסנגור כי עבירת הרכוש שעבר הנאשם הינה חד פעמית וכי רק לאחר שאסף את שני התושבים הזרים ברכבו, הבין כי בכוונתם להתפרץ לבית ועצם את עיניו.

הסנגור מציין כי הנאשם הורתע מההליך המשפטי, מהימים בהם שהה במעצר, השהיה הממושכת במעצר בית והעובדה שנותר ללא רישיון נהיגה, אותו הפקיד בבית המשפט, בהוראת בית המשפט, דבר הפוגע בפרנסתו ומקשה עליו עד מאד.