מדינת ישראל נ' סב לבן(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
6172-08-10
27.8.2010
בפני :
יחזקאל ברקלי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
וסאם סב לבן (עציר)
החלטה

החלטה

1.לפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בכתב האישום מיוחסות למשיב העבירות הבאות:

א.סחיטה ואיומים עבירה לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

ב.החזקת נכס חשוד כגנוב עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.

2.הדיון הראשון בבקשה היה לפני כב' השופט שחם, המשיכה בו כב' השופטת זיסקינד ונמשך אצלי. הסיבה להתמשכות ההליכים היא העדרו של תסקיר מעצר שעל הכנתו הורה כב' השופט שחם ביום 5/8/10.

3.הסניגור מתנגד לדחיית הדיון עד לאחר 7/9/10 כפי שמבקש שירות המבחן כיוון שהתסקיר מיום 25/8/10 נותן תמונה מספקת על הרקע של המשיב. העובדה שהערב המוצע לא נבדק ע"י שירות המבחן, אין בה כדי להצדיק מתן דחייה כיוון שהערב נמצא באולם וניתן לבדוק את התאמתו.

4.המאשימה סבורה שבהתחשב בעברו של המשיב אין מקום לשחררו בתנאים מה עוד שהתסקיר אינו חיובי.

5.התסקיר שמונח לפניי מתאר במפורט את הרקע של המשיב והעובדה שהערב המוצע לא נבדק על ידי שירות המבחן נפתרה בהתייצבותו באולמי ונחקר ובחקירתו.

6.בבואי לדון בבקשה עלי לבוחנה בהתאם להוראות סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: "חוק המעצרים"). סעיף זה קובע את הכללים למעצרו של אדם עד תום ההליכים לאחר הגשת כתב אישום ולפני הכרעת הדין.

7.מקריאת חומר החקירה, מסקנתי שקיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר.

8.לפי הוראת סעיף 21 (ב) (1) לחוק המעצרים נושא חלופות המעצר חייב להיבדק בכל מקרה. מאחר והגעתי למסקנה שיש עילה המצדיקה את מעצרו של המשיב, עלי לבחון את התנאים המגבילים על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים עפ"י הוראות סעיף 21(ב)(1) לחוק המעצרים הקובע שאין לעצור אדם אלא אם ברור שלא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה.

9.ב"כ המבקשת מתנגדת לשחרור וטוענת שאין לאפשר חלופת מעצר במקרה הנוכחי מאחר והמשיב היה מעורב כבר בעברו במעשים פליליים.

10.הסניגור טוען כי הרחקתו של המשיב מירושלים להשגחתו של הערב המוצע די בה כדי לאיין את המסוכנות.

11.לאחר ששמעתי את הערב המוצע וקראתי את הרישום הפלילי שלו שהוגש לאחר הדיון, ואינו רלבנטי לעניין כשרותו לערוב למשיב, אני מחליט לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.

12.לאור האמור, לעיל, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים משפטים נגדו, אך הוא יוכל להשתחרר אם ימלא אחר התנאים המפורטים להלן:

א.(1)יפקיד סכום 5,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית בלתי מותנית או בשילוב של השניים.

(2)יחתום על התחייבות עצמית בסכום של 15,000 ש"ח.

(3)ימציא שני ערבים תושבי מדינת ישראל. כל אחד מהערבים יחתום על ערבות למילוי התחייבויותיו של המשיב בסכום של 15,000 ש"ח. אני מאשר את ערבותם של הערבים המוצעים יוסף זיאד ואביו סוב לבן נזיד (להלן: "הערבים").

ב.כל הסכומים הנקובים לעיל יחולטו לטובת אוצר המדינה אם יפר המשיב תנאי כלשהו מתנאי השחרור.

(1)יימצא "במעצר בית" בבית הערב בכפר דבוריה כמופיע בכתב הערבות שחתום במזכירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>