מדינת ישראל נ' סאלם

החלטה

1.תיק זה היה קבוע לשמיעת ראיות בהתאם להחלטתי מיום 23.2.10. כעולה מפרוטוקול הדיון, הרי שהתיק נקבע לשמיעת ראיות הצדדים כולם, במטרה לסיים שמיעת הראיות. עוד יודגש, כי תיק זה נקבע לשמיעת הראיות כאמור, לפני כ-10 חודשים. הנאשם המתין לבירור דינו, אפוא, התייצב כדבעי, כך גם בא כוחו, מקום בו המאשימה לא התייצבה בשל שביתה ארצית של פרקליטי המדינה, הנמשכת מעל המשוער.

2.מדי יום ביומו עולות טענות כגון דא, מקום בו בית המשפט מתבקש לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו בהתאם להוראת סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי ולהורות על ביטול כתבי אישום בעניינם של נאשמים אשר מתייצבים לבירור דינם, ואולם המאשימה בעטיה של השביתה, בוחרת שלא לעשות כן. במקרה דנן, מקום בו הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום ובהתאם להוראת סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי, הרי משמעות ביטול כתב האישום בשלב זה היא לראות במאשימה כמי שבחרה שלא להתייצב לדיון ולפיכך הנפקות היא זיכויו של הנאשם מן המיוחס לו בכתב האישום. בטענות כגון דא נלחמים על הבכורה שני אינטרסים מנוגדים. האחד האינטרס הציבורי בהבאת נאשמים לדין בגין הנטען, כמיוחס להם ובירור משפטם לגופו של עניין. מאידך נמצא האינטרס הפרטי של הנאשם, עינוי הדין שנגרם לו בשל התמשכות ההליכים, רצונו של הנאשם לברר דינו ועניינו ולהביא הגנתו בפני בית המשפט.

3.במקרה דנן באתי לכלל מסקנה כי באיזון הראוי בין מכלול האינטרסים הנלחמים על הבכורה כמפורט לעיל, נופל הוא המקרה דנן בגדרו של סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי, ולפיכך יש להורות על ביטול כתב האישום בעניינו של הנאשם כאן, וכפועל יוצא לראות את המאשימה כמי שבחרה שלא להתייצב ובמובן זה, לאחר שנמסרה כפירתו של הנאשם, להורות על זיכויו. באתי למסקנה זו בשים לב כאמור לכך, שהתיק נקבע לשמיעת ראיות הצדדים כולם עוד לפני כ-10 חודשים. כך שמתי לבי להימשכות ההליכים בעניינו של הנאשם והמשמעות, הלכה למעשה, של דחיית ישיבת ההוכחות היום וקביעתה למועד נדחה אחר, לעוד חודשים ספורים.

4.זאת ועוד, מבלי להקל ראש, שמתי לבי למהות העבירות המיוחסות לנאשם, שעניינן עבירות מרמה, רכוש והדחה בחקירה. כך יצוין, כי העבירות המיוחסות לנאשם בוצעו בסוף שנת 2007, שנת 2008 ומאז כאמור, חלפו כשנתיים ימים.

5.בנסיבות העניין, נוכח האמור לעיל, באתי לכלל מסקנה כי באיזון הראוי על בית המשפט לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו בהתאם להוראת סעיף 133 לחסד"פ ולפיכך אני מורה על ביטול כתב האישום. משמעות ביטול כתב האישום, מקום בו נמסרה תגובת הנאשם לכתב האישום והוא כפר במיוחס לו, ומקום בו המאשימה בחרה שלא להתייצב, היא זיכויו של הנאשם מן המיוחס לו וכך אני מורה.

6.המזכירות תמציא העתק החלטה זו למאשימה.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

הוקלד על ידי: גיל שוורץ