מדינת ישראל נ' נקרסוב(עציר)

החלטה

לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים. נגד המשיב הוגש כתב אישום ובו שני אישומים. על פי עובדות האישום הראשון תקף המשיב ביום 10.7.10 את אשתו בהיותו בגילופין בכך שמשך בשערה. בהמשך משהזמינה למקום משטרה איים עליה המשיב ואף בנוכחות השוטר איים להרוג את המתלוננת. בתום חקירה שוחרר המשיב בתנאים שכללו בין היתר איסור יצירת קשר עם המתלוננת למשך 10 ימים ואף על פי כן במספר מועדים שונים התקשר אל המתלוננת ואיים עליה כמפורט בכתב האישום.

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה. הסנגור טוען כי קיים קושי ראייתי בנוגע לעבירת התקיפה שעניינה משיכה בשערה של המתלוננת, אך עיינתי בחומר החקירה ומצאתי כי ארוע זה מתואר הן בעדות המתלוננת והן בעדות אמא הגב' שושנה פוזדניאקוב, ולפיכך קיימת תשתית ראייתית לכאורית גם לעבירה זו.

אין גם מחלוקת בדבר קיומה של עילת מעצר הנובעת מחזקת המסוכנות הסטטורית שלא נסתרה. בנוסף, קיים במקרה זה קושי ממשי לתת אמון במשיב, לאחר שכבר הפר את תנאי השחרור שהוטלו עליו על ידי קצין משטרה ולא הצליח לעצור בעצמו ולו למשך 10 ימים, התקשר אל המתלוננת ואף איים עליה איומים של ממש.

עוד יצויין כי מחומר הראיות עולה כי המשיב נוהג לשתות לשוכרה. עובדה זו מצויינת במספר רב של עדויות בתיק ואף היא מחמירה לכאורה את רמת המסוכנות הנשקפת ממנו.

שמעתי את הורי המשיב המוכנים לשמש עבורו כחלופת מעצר. על פני הדברים נראה כי מדובר בערבים טובים המבינים את חובת הפיקוח, אך נוכח העובדה כי גם הם מתגוררים בתחומי העיר נתניה במרחק לא גדול מבית המתלוננת ומאחר והקושי במקרה זה הינו במתן אמון במשיב עצמו, אני סבור כי יש מקום לקבל תסקיר מטעם שרות המבחן בטרם תתקבל החלטה סופית בנוגע לבקשה.

שרות המבחן יפרט בתסקיר את השקפתו באשר לרמת המסוכנות הנשקפת מהמשיב ואת האפשרות לאיין מסוכנות זו באמצעות חלופת המעצר.

נדחה לקבלת תסקיר מעצר ולהמשך הדיון בבקשה ליום 15.8.10 שעה 09:30, בפני שופט תורן ובכפוף ליומנו.

תשומת לב שרות המבחן שהמשיב מוחזק במעצר בבית המעצר הדרים וכי הוא דובר השפה הרוסית בלבד.

המשיב יובא על ידי שב"ס.

עותק מהפרוטוקול יישלח לשרות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: מיכל גורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: