מדינת ישראל נ' נפאע(עציר) ואח'

החלטה

הסנגורים המכובדים חוזרים ומעלים טענה לפיה הם מבקשים לבטל את כתב האישום ולזכות את הנאשמים ולשחררם לאלתר ללא תנאי.

כפי שציינתי בהחלטותיי הקודמות הדרך בה פועלים הסנגורים אינה הדרך הנכונה במקרה זה. בפניי 9 נאשמים המואשמים בעבירות חמורות, בלב כל אחד מהאישומים עומדת עבירה של שוד בנסיבות מחמירות בצוותא חדא, 6 מתוך הנאשמים עצורים עד תום ההליכים לאחר שעניינם נבחן על ידי שופטים שונים בערכאות שונות וזה השלב לשוב ולהזכיר כי בכל הליך פלילי, נמצאים שלושה צדדים, לא רק הפרקליטות דואגת לאינטרס הציבורי ואמנם הפרקליטות יודעת מהו חומר הראיות שטרם הוצג אך עדיין חובה על בית המשפט, כפי שנעשה למשל בעת שהפרקליטות מציגה הסדר טיעון ועדיין חובה על בית המשפט לבחון האם לאמצו אם לאו. אמנם, לכל תשעת הנאשמים עומדת חזקת החפות אך עדיין הדרך של התעלמות מהמתלוננים בתיק ומהאינטרס הציבורי ושחרורם לאלתר ללא תנאי, אינה דרך נכונה מבחינה ציבורית.

איני סבור כי אני צריך לתת ייעוץ משפטי למי מהסנגורים אך עומדת להם דרך פשוטה, עניינית והתעקשותם שלא ללכת באותה דרך רק מצדיקה את דחיית בקשתם לאלתר. לכך אוסיף כי אמנם יומני עמוס ולצערי התבטלו ישיבות רבות בשל השביתה, אך ביום שיחודשו ההליכים אעשה כל מאמץ על מנת למצוא תאריכים קרובים ומאמץ זה אפשרי, כמובן בכפוף להיענות הסנגורים הרבים בתיק זה שלצערי לא תמיד הייתה בעת ניסיון קביעת תאריכים בעבר.

לכן הנני דוחה את הבקשה לביטול כתב האישום.

באשר לפסיקת הוצאות – בעיניי מדובר בנושא שהוא טפל לעיקר ואין כל הצדקה לדון בו במעמד צד אחד, במיוחד שמעלים הסנגורים טענות קשות כנגד המדינה וגם למדינה יש לתת את יומה ולהביע עמדתה בטרם אכריע בנושא. למען הסדר אבהיר, כי איני סבור כי משרד המשפטים אינו צד ישיר להליך זה והעמדה מטעם המדינה תימסר מהגורם שפתח בהליך, דהיינו, מפרקליטות מחוז חיפה בשם מדינת ישראל, עמדה שתימסר לאחר תום השביתה במנגנון שיוחלט באותו מועד.

לאור כל האמור לעיל הנני נאלץ לבטל שוב את ישיבת ההוכחות. אין מועדים נוספים שקבועים ולכן אבקש את התיק לתזכורת בלבד תוך הבהרה כי מייד עם תום השביתה אחפש מועדים קרובים ביומני.

באשר להתייצבות הנאשמים לתזכורת, כל סנגור שיבקש לפטור את מי שהוא מייצג מהתייצבות, אענה בחיוב לבקשה זו. כל סנגור שרוצה שלא להתייצב לישיבת התזכורת יוכל לעשות זאת בהתקיים אחד משני התנאים: אם באותו יום תהיה שביתה הוא יהיה פטור מלהתייצב ואם לא תהיה שביתה, הוא יכול להסמיך את מי מחבריו לרבות תאריכים פנויים ביומנו במקום התייצבותו.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

החלטה

הנני קובע את התיק לתזכורת בנוכחות באי כוח הצדדים ונאשמים 3, 4 ו- 5 ליום 27.12.2010 שעה 09:30.

אין לזמן את הנאשמים העצורים 1, 2, 6, 7, 8 ו- 9 לאותה ישיבה.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לפרקליטות.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

עופרי

הוקלד על ידי: עופרי שמאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: