- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' נעלוה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
30981-02-10
24.3.2010 |
|
בפני : מיכאל קרשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מחמוד נעלוה (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
נוכח החלטת בית המשפט המחוזי, אשמע את הערבים שהתייצבו היום בבית המשפט.
ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.
מיכאל קרשן, שופט
החלטה
ביום 3.3.10 הוריתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. בהחלטתי זו קבעתי את שקבעתי לענין הראיות לכאורה וכן מצאתי כי קיימת עילה מובהקת למעצר. לענין האפשרות לשחרור בחלופה ציינתי בסעיף 13 להחלטתי, כי "הסיכוי כי תימצא למשיב חלופת מעצר ראויה ורצינית בתחומי המדינה נראה על פניו רחוק וברי כי במקרה דנן, אין מקום לשקול לשחררו בחזרה לתחומי האזור".
לאחר דברים אלה, אבחנתי את ההחלטות שהציג לי ב"כ המשיב, בהן הורה בית המשפט העליון לשחרר נאשמים תושבי שטחים לחלופות מעצר בתחומי ישראל. לאחר כל אלה, הוספתי (עמ' 5 שורה 33) כי אין צורך לבקש תסקיר משירות המבחן כאשר "עילות המעצר הן משמעותיות ואפשרות השחרור נראית רחוקה בלתי ריאלית".
בית המשפט המחוזי הבין את החלטת בית משפט זה באופן שלא נסגרה הדלת מפני אפשרות שחרור המשיב לחלופת מעצר. ניתן להבין התרשמות זאת של בית המשפט המחוזי נוכח הדברים הראשונים שציטטתי למעלה, אולם לא זו היתה כוונת בית המשפט. בית משפט זה סבור כי במצב הדברים דהיום יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים ואין בנמצא חלופת מעצר שתוכל להפיג את מסוכנותו.
כמצוות בית המשפט המחוזי, שמעתי היום את המפקחים המוצעים. אחד המפקחים אינו מתאים בעליל לפקח אודות המשיב. מדובר באדם שהצהיר בפני כי אין לו עבר פלילי ולא נחקר במשטרה אך הצהרה זו התבררה כמצוצה מן האצבע. המפקח העיקרי שהוצע עשה רושם טוב בבית המשפט. אין לו עבר פלילי ולו הייתי סבור כי יש מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, היה מקום לבחון ולמצוא מפקח נוסף שיוכל לסייע מר חסן נאסרדין במעצר הבית. אולם, כאמור לעיל, לא כך סברתי. המשיב לא רק שהה בישראל שלא כחוק, אלא ביצע לכאורה בתחומי המדינה עבירות רכוש וכפי שקבעתי בהחלטתי מיום 3.3.10, הוא נהג באופן פרוע ומסוכן והכל על מנת להימלט משוטרים.
בית משפט זה סבור כי במשיב שכזה אין אפשרות ליתן את האמון הנדרש לשם שחרור לחלופת מעצר, וכן בעניינו מתעצמת עילת המעצר שיסודה בחשש להימלטות מפני אימת הדין, וזאת מנסיבות המקרה ולא רק מן העובדה כי מדובר בתושב האזור. בית המשפט המחוזי הותיר לבית משפט זה את מלוא שיקול הדעת בנוגע לשחרור המשיב או מעצרו, וכך אני עושה.
נוכח כל האמור לעיל, אני חוזר ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.
מיכאל קרשן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
